说《史记》（21）||暴风雨的前夜
实施了那么多的措施以后，商朝并没有如纣王想的那样繁荣昌盛。相反，诸侯更加不服从纣的命令了，尤其是以周族为首。纣王身边没有什么有才能的人，托孤的闻仲只是在神话故事中出现，历史上并没有他的记载，也不知道是不是真的存在，很有可能为了故事情节杜撰出来的。如果有闻仲这样的人才，商朝也不至于灭亡啊！
图片来源于网络
当时纣王身边有三公，分别是西伯昌，九侯和鄂侯，还有就是丞相费仲。三公都是诸侯部落的首领，纣王把他们封为三公其实也是为了扼制他们的势力，跟人质的性质差不多。然而费仲却是实打实的朝中重臣，费仲算是妲己的舅舅，是一个十足的奸臣，诡计多端，就是他用计废除了姜皇后，姜皇后母仪天下，温柔善良，是纣王的正妃，享有很高的声誉，废除了姜皇后以后，费仲把妲己献给了纣王，为自己谋得高官厚禄，最后姜皇后也死在了妲己的手里。整个大商朝的国家政事就交在这种人的手中，就算不会立刻灭亡，也算是给加快了进度啊！
在小说和电视剧当中，有一个剧情就是，西伯昌被囚禁在商朝，他的大儿子伯邑考带着美女，金银珠宝之类的来给纣王进贡，想让纣王放了自己的父亲。纣王把东西都收下了，顺便把伯邑考也收下了，并且让他给自己当司机。纣王的做法很有道理，既然要扼制你们的势力，最好把继承人也给囚禁了。最后伯邑考被妲己陷害，纣王把伯邑考杀了做成肉饼，让西伯昌吃下，之后放了西伯昌。那么真实的是什么呢？周族确实是带着金银珠宝珍奇异兽来进贡，但是不是伯邑考，而是大臣散宜生，贡品也不都是给纣王的，有一部分是给费仲的，让费仲在纣王面前说好话，放了西伯昌，最后西伯昌也逃回了周。也就是说，这里面没有伯邑考的事儿，小说里面的情节是杜撰出来的。
图片来源于网络
伯邑考身为嫡长子，应该是要继承西伯昌的王位的，那么，伯邑考是怎么死的？史学界有三种不同的声音，一个说法是小说确有其事，伯邑考被拿来当人质，最后被纣王杀害的。还有一个说法是西伯昌废掉了伯邑考的太子之位，想让二儿子姬发继位，伯邑考死于太子之争。最后一个说法就是伯邑考年龄比较小的时候就死了，并没有经历后面的事情。至于真实的历史到底是什么，现在也没有定论，希望考古队抓紧时间补上空白。不管怎么说，小说是编的，可是伯邑考死了是真的。
我们先来说一下背景，现在的商王朝已经衰退，周围几个诸侯国虎视眈眈，可以说是强敌环饲。纣王用了很多的办法，但是已经抑制不住周围强敌的膨胀了。西伯昌有十个儿子，我们只说两个，一个是伯邑考，另一个是周武王姬发，伯邑考已经被害死，姬昌，也就是西伯昌，已经在周族深得民心，并且攻下了很多的周围部落，势力强大，准备进攻商朝。而另一边，因为纣王是帝乙最小的儿子，这导致了很多人的不满，尤其是以比干，微子和箕子的联盟为首，比干是托孤重臣，纣王的叔叔，而微子和箕子是纣王的两个哥哥。再加上朝中重臣根本就不理朝政，拉帮结派，结果导致了整个局面分崩离析，非常混乱。
图片来源于网络
商朝这个时候已经是千疮百孔了，纣王连年征战，百姓民不聊生，军队也得不到好的休息，并且只对东夷方面重视，忽视了西戎和羌方还有周族。政治上的敌人，例如说，微子，箕子，这些人也都不支持自己。不但不支持，甚至故意抹黑纣王，卖国求荣。不要觉得微子，箕子还有比干是什么好人，他们是披着羊皮的狼。历史上比干其实是老死的，并不是纣王杀害的。可以说纣王在当时真是孤家寡人了。
而在另一边，姬昌回到了周族以后，勤修仁政，拜吕尚，也就是姜子牙为军师，一些从商朝来投靠他的贤士他都一律收留他们，社会风气很好，所以大家都喜欢姬昌，周族的势力更加庞大。有几个成语专门称赞姬昌治理国家治理的好，例如说，画地为牢，路不拾遗这些成语，都是在那个时代流传下来的。在姬昌在位四十二年的时候称王，也就是说，姬昌正式宣布造反，虽然这时候还没进攻商朝，但是已经表明了态度，就是和商朝势不两立。姬昌在周族大肆宣传纣王和商朝的不是，诋毁他们，然后在自己的周族部落实行仁政，网罗贤士，只待时机成熟，把商朝一举拿下。可是，姬昌并没有等到进攻的那一天，在位五十年以后，姬昌死了，传位给了二儿子姬发。
图片来源于网络
对这一段历史的看法分成了两派，一派认为纣王是咎由自取，一派认为纣王是无辜的。主要是因为《吕氏春秋》和《史记》等一系列历史记载的都不一样，留下了很多的疑团。改朝换代的时候，事情最为错综复杂，总归要留点故事供后人笑谈。
