【原创】想要真相？还是要“想要的'真相'”？

想知道真相太难。

我们看到的未必是真相。

砍人反被砍死的案子已刷遍朋友圈。而与此同时，另外一个案子出现得意味深长。

游泳池中男子打小孩，一开始舆论一边倒：男子和其妻子是作恶者。后来男子的妻子自杀，于是挖出事情背后的另一个版本。

如果男子的妻子不自杀，另一个版本也许永远不会出现。人们也永远不会想到"打小孩的男子和未劝阻打人的妻子才是受害者"这种可能性的存在。

我们不是当事人，也不在现场。

现场到底发生了什么？一段视频能够说明问题吗？

泳池案，一开始也是靠一段视频。

我们都希望善有善报，恶有恶报。

《死亡笔记》夜神月的父亲说：这世上确实没有完美的法律，因为制定法律的人也不完美。就算如此，我也相信法律会引导正义。

《开封府》里包拯对展昭说，放灾民进城，可是灾民却开始抢劫，这时该除哪个暴，安哪个良？

《搜索》里得了不治之症心灰意冷不给老人让座的叶蓝秋，遭受了大规模的网络暴力，在不治之症之前就被推向死亡。

窦娥含冤被押赴法场，行刑之前问窦娥还有何话讲？窦娥说：如果我是冤的，一、人头落地便大雪纷飞；二、我死后三年大旱；窦娥人头落地之时，竟真的忽然大雪飘起。而且她死后果真大旱三年，当地百姓颗粒无收。多年后，窦娥的父亲金榜得中做了高官。回乡重审窦娥案，杀了那个贪官。这时乡亲们纷纷来看望窦父，说：“我们当时知道窦娥是冤枉的，怎奈畏惧贪官的权势，敢怒不敢言。可是我们又没加害窦娥，为什么要受这三年大旱之苦呢？”窦父说：“你们明知窦娥是冤的，却不敢说句公道话，是谓不义。更有人相信贪官，认为窦娥真的杀了人，而诬蔑忠良，是谓不仁。老天有眼，没有无妄之灾！”

辩论不是为了争谁胜谁负，而是为避免偏激，追求真理。

法庭辩护也是同理。

也许，上述有些已知的信息也和真相相去甚远，这也不要紧，关键是，不盲从，网络是个双刃剑，每一个网络人都需要保持理智清醒。