简书是位大叔吗？

取自网络

借着简书的谐音，有人亲切的称呼该平台为“简叔”。称呼迎合了娱乐圈“成熟大叔”的受人爱戴，表达了作者、读者心中的美誉，人性化的把一个媒体叫的这么开心。

然而，2019年4月16日晚开始，《简书》开始疯狂封文，就这么几天，简友一下子都郁闷了。大叔的形象瞬间崩塌了，简书是“大叔”吗？

采取的手段简单而粗暴，只能说明大叔有身架，但一点都不成熟！一个通告，就开始这么全面整改，人员不够，就用机器操作，简单到只要文章可能存在敏感字词，就是封、封、封，锁、锁、锁！作者“辛苦了150个昼夜啊！被锁定的心痛，恼怒又有什么用呢？平台是人家的，谁又能耐何呢？”

机器可以不留情面的做，但简书团队是由人组成的，你们都是毛楞小伙吗？可以不管不顾的任性！这么粗暴会伤害很多人的，稍微成熟一些都不可能这样为之。

成熟的人遇事想办法。对付危机也要有预案吧？而现用的办法都蠢到家了！只能出现两种效果：消极应对主管部门的监督，试图激起“民怨”；根本不尊重作者的劳动，逼得他们重新选择。

你看到通告了吗？大叔冤枉。通告称：因违反相关法律法规，严重危害互联网信息传播秩序，需进行全面彻底的整改。简书早期开始运营的时候的定位就非常明确的，简书的创始人林立先生说他喜欢写作，要做一个专注于创作的平台。初心不错，且行且珍惜。现在出问题了，也是正常的。成长为大叔是需要过程的，人非圣贤，孰能无过。

违反、严重危害这样的词毕竟有所指吧？我不相信主管部门会“一见到袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸体,……”我也不相信简书这个团队“明知山有虎，偏向虎山行”。但到底是哪些文章起到这个作用呢？不可能被锁的都有嫌疑吧？

这时可以兵分两路：一与主管部门沟通，把有问题的文章和共性问题找到，进行探讨，达成共识后，在简书上公开进行点评，净化写作环境。二同广大作者开诚布公，先自查问题，再斟酌修改，提高认识，教育大家。对不能发表的自转私存。各专栏编辑还可拿典型的文章分析评论，为作者服务。平台定位就是交流故事，沟通想法。懒到用机器来判断是非，还要智慧的人干什么？

这就是简书团队的不是了！编辑队伍不能适应。我曾与个别编辑有点沟通，他们的思想很懒惰。文章没达到一千字不收，原因竟是没有这么多字怎能说明论题；每人不能给出一百个赞，否则会无效。在文章的审核、点评根本看不到。也许作者和文章很多忙不过来，也许文章参差不齐，评判能累死人。但发表前不严格准入，出了问题怪谁？一些作者放言搞文字禁，我不相信政府会如此。从自身找问题才是整改的根本!

把困惑丢给简叔。这就是喜爱平台的朋友的不是了！谁看过《网络安全法》、《互联网信息服务管理办法》、《互联网新闻信息服务管理规定》？写作中仅凭自我感觉能跟上时代发展吗？为了吸引眼球，我看到“约炮”这样的标题党发表文章。我也不赞同一些人热衷于搞什么“风花雪月”，“鸳鸯蝴蝶”那一套落后于时代步伐。“娘炮”已被炮轰，时代需要文人的风骨！好的文章为我们的成长、成熟提供精神食粮。不过，这场风波不是凑热闹能解决的！也没必要避过风头再说，七嘴八舌，只要利于整改就好！

而最重要的是“简叔”应该正式的站出来，我们看看你是否我所萌的成熟帅大叔；你规范的说上几句话，我们品品你是否有“大叔”风范！