看英国议会如何辩论

上周，老罗和王自如在优酷长达三个小时的直播激辩引发全网吐槽。这种直播辩论的形式也许会逐渐增多。无论是说服(忽悠)消费者，合伙人还是投资者，除了自身的干货，还需要良好的口才。

我不禁想起在英国的时，看议会辩(chao)论(jia)的情形。

英国议会是全球最知名的ZZ舞台之一，坐落于泰晤士河畔的议会大厦，与大本钟一起，成为伦敦的著名地标。2012年伦敦看奥运会期间，也是议员度假之际，我曾有幸进入参观。这里见证着几百年来的纷争，流传着各种奇闻异事，此处暂且不表。

下议院是全英国的权力中心，也是最受瞩目的辩论场所。门外立着的铜像包括丘吉尔，撒切尔等人，无一不是辩论高手。对于普通民众来说，每周进行的质问首相时间(PMQs, Prime Minister's Question Time)是不容错过的BBC直播节目。人们还可以联系当地的议员(MP)，申请现场观看。

PMQs提供机会让议员质问首相，执政党和在野党分坐两侧。通常由首相对今日安排的做一个简介，反对党的议员提出某一个开放性问题开始，后继由反对派领袖为主力进行问答。

一般是提问者和首相进行一问一答，想发言的就站起来，由议长来选定发言者并维持秩序("Order!")。辩论经常被嘘声、嘲笑声和欢呼声打断，"Hear, hear"，"yayh"，"nayh"是常见的起哄用语，所以PMQs也被人称作是英国的"德云社"演出。

下面由本人充当字幕君，分享一个最新的PMQs片段，来看看英国议会是如何辩论的。

• Edward Miliband(反对派党主席，EM): 我们经常说要支持政府做正确的事，所以我现在要和成千上万的家长们一起，祝贺首相废了教育大臣。你为什么要给教育大臣降职呢？

• David Cameron(首相，PM): 在回答这个问题之前，我想整个议会都能这样想。我的同事(My right hon.Friend，常见敬称)已经为议会工作了40年，下一届大选时就要退休了，所以当我们要替换这样一位杰出的政治人物和为国家贡献颇多的党鞭时，我希望能选择一个最佳人选，我非常高兴我做出了这样的选择。

• EM: 阁下(The right hon. Gentlemen, 常见敬称)显然记忆力不佳(has a very short memory)，因为他曾这样说他的前任教育大臣，“我希望并相信他在接下来的几年里可以继续担当这个职责”，而不是说“我现在要把你推到其他地方去”。

• PM: 让我来告诉阁下，前教育部长取得的成绩：...... (略)。阁下不敢讨论经济复苏，赤字减少，经济发展或者工作人数增加。他不想讨论我们目前正在职工作的人，我对此并不惊讶，因为他自己的工作看起来并不稳固(looks a bit shaky)。

• EM: 我想说如果教育大臣取得了如此多成绩，首相为何还要炒掉他呢。让我们来看看今天的数据。我们对失业率下降表示欢迎，但是真正的问题是就业者们并没有在复苏中获益，他们工作了更多却赚得更少。有700万人仍然因为赚得少而陷入贫困。你(一般用he来代替you)认为现行经济对他们有利吗？

• PM: 让我来给大家提供最新的数据。本季度的就业人数增加了25万4千人，妇女就业率提高，青年就业率提高，而失业人数下降12万1千。我们在就业人数上达到了历史的顶峰。我们现在可以说，自从本届政府执政以来，就业人数增加了180万。这个数据值得我们骄傲。而工党领袖不断提到的青年长期失业率，现在也低于本届政府执政之前的数据。当然，工资没有快速增长令人遗憾，但是让我提醒你，财政研究所所说的话：“我们经历了100年来最严重的衰退，如果家庭收入没有出现减少，我会非常吃惊。” 这就是发生的事，而且我们知道谁该为这个衰退负责，奇怪的是，他们至今仍在工作。

• EM: 阁下已经在位五年，却仍想抹黑别人。你就是搞不明白。这周，我们惊讶地看到另一群人在饱受生活成本的煎熬： 超过百万的青年相比其他人群，工资迅速降低。五个里面有一个人只能和家长住在一起，因为他们买不起房甚至租不起房(T_T)。你真的为他们考虑过吗？

• PM: 我们当然想让生活标准尽快恢复，但是我们必须做到以下两点。首先，我们需要更多的人投入工作，我们目前正在这么做。其次，我们必须削减支出，然后才能削减税费，而这正是我们在做的事。昨天，工党郑重地声明，他们现在的政策是要让中产阶级交更多的税。也许阁下可以告诉我们什么人要交什么税。

• EM: 阁下并没有回答我的问题。现实是，目前的生活标准是历任政府中最差的。政府里现在有人喊软弱。我想告诉他们什么是软弱：一个月前说他很满意他的团队，现在却把团员解雇了。只有一部分人享受了经济恢复带来的好处。平均年工资降低1600英镑的情况下，最高收入人群却在现行的富豪减税政策下获得额外的1500万英镑，请问首相能否确认这个事实？

• PM: 我必须说，我很满意现在的团队，然后看看影子财政大臣(在野党)，我对阁下的团队也很满意。让我来说一件你没有提到的事，在此我一字不漏地引用一下昨天下午工党副主席在电台里说的话："我认为中产阶级应该在税收上贡献更多。"这是她说的，这就是你们的政策。被压榨的中产阶级还要被继续压榨。请阁下告诉我们什么人还要交什么税，我们已经削减了市政税、燃油税、工资税，并提高了家庭的津贴。工党想要在你的工资、贷款、家庭、养老金上抽税，你能告诉我们中产阶级的税还能从哪里来？

• EM: 真是令人绝望，因为你对生活成本危机一点表示都没有。这就是现实，内阁重组也无助于这个国家和他的政党。你们执政四年后，人们无法感受到经济的复苏，无法否认生活成本的提高，无法相信他们的首相。

• PM: 阁下讲到了本届政府治下的五年。我们创下了就业人数、企业数量、妇女就业人数的纪录，保持了经济的增长，提高了医疗服务。而且每个人可以看到：在我们党里，领袖更换内阁；而在你们党里，影子内阁绝望地想更换领袖(in this party, the leader reshuffles the Cabinet; in his party, the shadow Cabinet desperately wants to reshuffle the leader)。

• 众MP们: Hear, hear. More! More! (吁~~再来一个！) 此时议长不得不出来维持秩序并更换发言人。

本次辩论算是比较正常的问答，并没有像往常一样出现太多的攻击、打断和起哄。内容上来说，开始时讨论保守党的内阁重组，卡梅伦并没有直接回答重组的原因，而是利用讽刺等手段把辩论重点引到对自己有利的经济上来。

抛开辩论技巧，干货（数据、言论等）很重要。保守党在过去几年里一直饱受争议，如今经济复苏强劲，给了卡梅伦更多的底气和信息来进行辩论。而工党面对这种情况，除了挑一些小刺之外，也没有什么空间来进行质询。

Ref:
[1] www.parliament.uk
[2] www.bbc.co.uk
[3] 视频