当我们谈社区时，我们在谈些什么？

image

​社区就是一群有相同目标或相似价值观的人，聚集在一起完成某些事情。在区块链领域，社区尤为重要，因为项目从出生，就已经向大家阐述了他的理念和价值观，以及要做的事情，从而吸引更多的人关注和聚集在社区里。

社区越强大，生态越健硕，token流通越广泛，代币可能也会越有价值。

从项目对生态的扶持，以及社区成员自发进行社区建设的角度，Nervos在国内做的比较出众。

5月13日晚上8点，我邀请了几位Nervos社区的生态建设者史迪仔、知县、一休哥，跟大家通过腾讯会议语音做了分享，当我们谈社区时，我们在谈什么？

以下为分享整理，有部分删改，一休哥的回答为后续采访~

enjoy~

image

巴韭特：请大家简单介绍下自己，以及在 Nervos 生态中扮演着什么样的角色？

史迪仔：大家好，我叫史迪仔，目前是 Nervos Community 社群的运营人员。通常扮演的角色是钢铁直男客服，在各个群里面非常耿直地回答大家关于 Nervos 的问题。

一休哥：Nervos社区的朋友们，大家好，我是一休哥，币乎CKB币吧吧主。我是在2018年2月底币乎公测的时候进入币乎平台的，现在两年多了，一直只在币乎发布内容。

2019年，有幸通过一次直播，我了解到Nervos这个项目，当时就对它产生了浓厚的兴趣，去年11月中旬，CKB主网上线前夕，币乎开通了币吧，我有幸成为CKB吧的吧主。

知县：⼤家好，我是知县，也是雷兔团队的 frank，⽬前是 Grant 项⽬pw-sdk 的负责⼈。⻆⾊的话我觉得可能是探索者？不断开脑洞，做产品，让更多⼈能够享受到加密基础设施带来的效率和安全的提升。

image

巴韭特：你认为一个好的社区是什么样子？它可能包含哪些要素？

史迪仔：我觉得一个好的社区非常重要的一个特质就是“涌现”，一个社区中其实包含了各式各样的人，大家都有不同的擅长的领域，开发者愿意在一个平台上开发新的产品，产品设计愿意去设计和构思这个平台有什么样的潜力，普通用户愿意去向伙伴推荐或者科普这个社区，愿意去制作表情包，想宣传标语。

一休哥：我做很多事情，都喜欢把它当成一个产品来看，做社区也一样，一个好的社区，它应该具有一个好产品所具有的特点：

1、它要解决用户痛点。用户为什么来你这个社区，你能为用户提供什么？你能为他们解决什么问题？

2、它要有明确的社区愿景。你希望社区未来发展成什么样子的？社区用户可以通过你的描绘想象未来的样子。为了达到这一愿景，你会带着大家做哪些努力？

3、它要有行之有效的激励机制。结合有效的激励机制，对社区有贡献者加以激励，可以加快促进社区的繁荣。

知县：我觉得可以把社区看作⼀个有机⽣命体：⾸先要有统⼀的⽬标。⽆论⼤⼩⽣命，虽然各个部位的功能不同，但都是为了整体的⽣存和繁衍⽽运作；⽆论⼤⼩社区，虽然⼤家经历和技能各不相同，但是必须认同⼀个核⼼理念，并朝着这个⽅向努⼒，否则就是「道不同不相为谋」了。

其次要有⾜够的活跃度和灵活性。社区应该能够根据市场和社会的发展不断产出新idea，转化出优质的内容甚⾄项⽬；就像遗传物质不断变化，才有可能产⽣能够适应环境的新特性，才能持续发展壮⼤。

最后，也是最重要的，要有优秀的⻣⼲。他们能够不断加深⽬标和理念的共识，能够维持社区活跃，在⾯对各种 idea 时能够取其精华去其糟粕，在机遇来临时能够调动社区的⼒量奋⼒⼀搏。

image

巴韭特：各位觉得在互联网领域，有哪些成功的社区案例可以借鉴，区块链行业是否可以复用这些经验？

史迪仔：互联网领域接触到的社区基本都是基于兴趣爱好或者是产品消费这一块的，感觉很少有和区块链社区这种投资属性占比非常重的群体类似的。

当然我希望区块链可以在未来可以衍生出更多的产品，服务于用户的兴趣爱好、日常生产生活需求，到那个时候我觉得可能可以多多借鉴现在互联网领域非常成功的一些案例。

一休哥：我是做技术的，在互联网领域有一个社区对我的影响很大。还记得在我大学刚毕业的那一年，2007年，国内有一个非常知名的技术论坛叫CSDN，那时候我的技术也很菜，遇到问题总去CSDN找答案。

我发现上面有很多技术牛人，我印象最深刻的就是蒋晟：

image

他们总是在热心地帮助编程小白排查解决问题，我当时在想一个问题：是什么让他们有如此大的动力来持续。

后来，随着我自己解决一些技术问题的能力提升，我也投入到社区贡献中去。每个月CSDN会有一个评奖，会出各大板块的积分排行榜，每个板块的积分前三名可以获得勋章。

我曾经泡在CSDN上一阵子，就是为了得到一枚荣誉勋章：

image

这次经历让我至今难忘。CSDN论坛是一个非常成功的“通证激励”的案例。

但是在互联网里运行得很成功的案例，照搬到区块链行业里不见得行得通，但是其思想是可以借鉴的。核心的思想就是参与了社区贡献，就可以获得token，这个指导思想我用在了CKB吧里，目前正在实践阶段。

知县：其实我觉得⽬前区块链⾏业的社区更像是开源社区⽽⾮互联⽹社区，主要是技术属性⽐较强，⻔槛⽐较⾼，这点其实⽐较限制社区的发展。相⽐之下，互联⽹社区就⽐较多元化了，⻔槛相对也低，出现了丰富的「梗」⽂化。

拿帝吧为例，本来就是玩梗起来的地⽅，⼤家的理解和再创作的⻔槛都低，于是诞⽣了很多流⾏全⽹的梗。B 站的⼀些流⾏梗，⽐如「祖安」，起源于游戏社区，通过⾃制视频发扬光⼤，受众⼀听就很有了解的欲望，了解之后也乐于继续传播和再创作。

但是区块链社区就很难出现这种情况，因为⻔槛越⾼，再创作、再传播的可能性就越低，每个环节都低⼀些，累积起来的影响就不是线性的，⽽是指数级的。所以降低身段，贴合⽤户，⾛⼊⽇常，这是我认为区块链⾏业应该重视的⼀个⽅向。

image

巴韭特：或者为什么基于 CKB 开发应用和 Dapp？

史迪仔：在这里说几个我 Pick Nervos 的点吧。大家都知道密码学是区块链世界中一个非常重要的基石，我们通常都会说 im math we trust，这里说的 math 其实就包含了密码学算法。

但是我们要知道目前的区块链项目仅使用了非常有限的密码学算法，而且很大程度上与我们现在所处的互联网世界和现实世界（包括银行体系、通信体系等）使用的密码学体系是完全割裂的。

如何打破互联网世界与现在我们所处的互联网世界和现实世界的隔阂呢？我们需要一个可以可自定义密码学算法的区块链。目前我只看到 Nervos 是可以实现支持无限的可自定义密码学算法的公链。

还有一点是智能合约编程语言，你在以太坊上开发智能合约需要学习 solidity，在 EOS 上需要了解 C++，都相对局限且单一。而在 Nervos 上，所有可以编译成 RISC-V 的语言理论上都可以作为可以使用的智能合约开发语言。

所以总结一下就非常简单：我们需要无限的密码学算法，需要对接互联网和现实世界吗？需要，那你目前只能选择 Nervos。开发者想要使用大部分主流编程语言编写智能合约吗？想，那你目前也只能选择 Nervos。

一休哥：我参与Nervos社区建设，有两个原因：

一方面是因为Nervos项目自身的亮点，我自己非常看好这个项目，它的每一个设计都具有前瞻性，对我非常有吸引力。

另一方面是我曾经在CSDN社区玩过，我知道对于一个小白来说，找到一个组织，并在这个组织中开心地学习、成长，是非常重要的事情。虽说现在还处于Nervos最早期的时候，但社区这个事情总得有人来做，于是就做了。

知县：参与 Nervos 社区是因为这是当下少⻅的⽐较友好、纯粹、⾼⽔平的区块链社区，在这⾥⽐较有归属感，也有发挥的空间。

基于 CKB 开发的原因可以列出很多，但是最核⼼的可以总结为⼀点：基于 CKB，我能够创造出贴合⽤户习惯，⽽⾮让⽤户⾼攀的产品。这样的产品才有可能「出圈」，有可能从互联⽹世界吸引更多的⽤户，⽽拓展⽤户基础正是我认为的现阶段区块链⾏业的重中之重，否则就只有内耗和萎缩。

image

巴韭特：你认为 Nervos 最吸引你的点是什么？在社区方面 Nervos 有哪些优缺点？

史迪仔：最吸引我的点就在于 1 CKB = 1 Byte，这可以说是我目前在所有区块链项目中看到的最美丽的经济模型了，这一个等式在我看来其实包含了两层的含义：

一个层面是 CKB 在物理层面上是和信息/数据深度绑定的。

信息和数据的本质是什么，就是一串 0 和 1，0 和 1 被称为位，8 位等于 1 个字节，字节就是构成数据的基本物理单位。我们看到多文字、图片、视频、都是由字节组成的，我们手里拿的代币、使用的智能合约无非也都是字节。

存储空间，这是一种长期消耗的资源。要知道我们在区块链上所有的操作，无非就是修改数据和保存数据，之前的公链都只考虑到了修改数据需要消耗资源，而 Nervos 不仅考虑到了修改数据还考虑到了保存数据。

第二个层面，1 CKB = 1 Byte 还告诉了我们一件事情，区块链上的共识应该是有限的，数据应该是昂贵的。我们都说区块链是信任机器、在不断地创造共识，接下来我们就需要认识到信任和共识是存在范围的，全球性的共识、地域性的共识、少数一些人的共识这是不同的。

Nervos 的定位是底层公链，那么上面记录的应该是全球性的共识，这是任何人在任何设备通过联网后就可以获得的共识信息，这样的全球性的共识必然是有限的、稀缺的。

一条公链在共识数据这块不做任何限制的话，随着时间的发展，注定会面临共识数据庞大、状态爆炸的情况，到那个时候，能跑的起节点的人就会越来越少，逐渐这个网络就可能会被控制在少数人的手中，最终失去了承载全球行共识的属性。

社区有这么多自发的优秀的技术人员，这么多支持的小伙伴，就是 Nervos 最大的优势。

一休哥：Nervos最吸引我的点，其实太多点了：CKB VM、Cell账户模型、经济模型….，实在有点难回答。非要说一个的话，我觉得可能是经济模型。一个区块链项目，其经济模型的设计可以直接决定这个项目的存活周期。Nervos 的经济模型设计是针对比特币、以太坊存在的问题而提出的具有可持续性的经济模型。

知县：Nervos 是少⻅的四肢发达，头脑更发达的团队设计出来优秀的基础设施，有这样的团队和产品打底，在上⾯做东⻄⾮常有底⽓。社区⽅⾯的优势我觉得⽬前主要是开放和包容吧，其他点我觉得还有⼀些不⾜，有待加强。如社区的区分度还不够，Grants/CKB labs 的申请门槛还是比较高，而且还是要走出去。

image

巴韭特：目前区块链社区存在哪些问题？或者大家有哪些想吐槽的点？

史迪仔：我觉得比较大的问题在于不成熟吧，其实我觉得大部分人都没有意识到一个问题，购买和持有代币不同于我们购买一个产品。

购买产品的时候，我们是消费者，我们发现产品不好用、不合格可以直接向厂商进行反映、申请退货或者索赔。但是购买代币的时候，我们不是消费者，我们是投资者，这是两个截然不同的身份。

作为一个投资者，你需要了解各种可能存在的风险，而且你需要具备为你的投资进行买单的能力。

在我们一开始入场的时候，很少有人或者有机构一遍一遍地提现我们，这是一个超高风险的市场，我们的眼睛里面只看到了暴富神话，只盯着高收益，而忽略了高风险这一点，忽略了我们需要为我们接下来的一切投资行为买单。这其实是在我看来目前区块链社区中一个比较大的问题。

一休哥：目前区块链社区用户还是太少，存量用户中很多人追求短平快。

很少有用户真正花时间花精力来研究一个项目，然后做抉择。大多数人还是看到很大的涨幅了之后，也没有去研究它，就冲进去，然后正常回调，因为没有仔细研究过，越跌心里越没谱，割肉出局，之后币价上涨。这些用户与项目方就成了对手盘，因为在他们看来，是被项目方收割了。

我认为区块链社区的建设，光靠一两个人的努力是远远不够的，还需要社区更多用户的全力贡献，合理的激励机制，可以让社区用户的行为与社区的愿景绑定在一起，促进社区愿景的达成。

知县：真正能称得上区块链社区的少，很多叫炒币社区可能⽐较合适。问题的话像我上⾯说的，割裂感太严重：核⼼成员懒得向炒币的⼈解释，有的项⽬甚⾄都没得解释，本来也都是⼀些牵强的东⻄；炒币的⼈没兴趣也听不懂项⽬内容。

⼤家各玩各的，唯⼀的共识就是核⼼成员负责产出内容，⾲菜们负责包装 cx，找⼈接盘然后解套或者赚钱。

image

巴韭特：大家认为社区治理的意义是什么？以及对代币信息是否向社区公开怎么看？

史迪仔：社区治理，算是一个从少数人决策到多数人共同决策进而达成共识的过程吧。是所有人都参与治理，还是代议制，在这方面我觉得还有太多需要探索和深入研究的内容了，这已经是社会学、政治学相关的一些内容了。

其实社区治理这个过程我觉得有两个点是比较重要的，一个是权力的平衡与制约，另一个就是透明公开。

一休哥：区块链的魅力在于公开透明，人人可监督。社区治理的意义在于权力尽可能的分散，把这些权力交给社区。

知县：我觉得社区治理的意义主要体现在项目后期，就是已经度过了生存和发展的阶段，需要考虑长治久安的时候，毕竟⽆论是项⽬成员还是社区⻣⼲，都会有离开的时候。

但是社区治理不是全⺠公投，现代法治国家也都是由精英制定规则，区块链社区也⼀样，需要的是传承而非颠覆，需要持续的发展而非庶民的狂欢。因此我认为大多数项远没到提社区治理的时候，骨干成员的持续贡献和引导是必要的。

本次活动由巴韭特、Nervos、Nervos Community主办，合作伙伴CypherJump、一块+、链节点联合举办，感谢金色财经、陀螺问答、链闻、火星财经、星球日报、巴比特、链向财经、陀螺财经、Coinvoice、DappX、Hubox、猎云财经、世链财经、星际视界、SOSOLX、FN.com、鸵鸟区块链、Blocklike、UP链参、链安财经、星传媒、蚁链财经等媒体，以及币乎、密码极客、无涯、野花说、超节点、Beep等社区的大力支持。