自2011年以来司考刑法中的重复考点

司法考试考察的范围非常广泛，这点是毋庸置疑的，但是在无数的考点中有一些重点是几乎每年都会考到的，我们可能不一定能在一些偏僻的考点上的分，但是一定要尽量保证在这些重复多次的考点上尽量做到不失分，斗考网小编给大家整理了一下自2011年以来，平均每年都会出现的刑法考点，希望大家针对这些知识点加强记忆与练习，在司考冲刺阶段的复习中达到事半功倍的效果。

 

必考点一 因果关系

 

一、考点说明

因果关系作为刑法中的基础概念，是行为人实行行为与既遂结果之间的桥梁，与不作为犯、犯罪停止形态、结果加重犯、共同犯罪等多个知识点互有牵连，能否透彻掌握因果关系将直接影响到这些相关联的知识点的学习。

 

二、考点梗概

因果关系	因：危害行为（同时还是实行行为）
果：危害结果（既包括实害结果，也包括危险状态）
属于客观判断，与行为人的主观意识、罪过无关
介入因素中断结果	介入因素具有异常性（偶然的发生，案发时的概率极低）
介入的因素具有独立性（对结果发生的贡献接近100%）
因果关系与刑事责任	因果关系是犯罪既遂的必要条件
有因果关系未必有责（还要考虑其他构成要件）
直接故意犯罪没有因果关系也可成立犯罪

 

三、真题再现

 

关于因果关系，下列哪些选项是正确的？ （20150253）

A.甲驾车经过十字路口右拐时，被行人乙扔出的烟头击中面部，导致车辆失控撞死丙。只要肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系，甲就应当承担交通肇事罪的刑事责任

 

B.甲强奸乙后，威胁不得报警，否则杀害乙。乙报警后担心被甲杀害，便自杀身亡。如无甲的威胁乙就不会自杀，故甲的威胁行为与乙的死亡之间有因果关系

 

C.甲夜晚驾车经过无照明路段时，不小心撞倒丙后继续前行，随后的乙未注意，驾车从丙身上轧过。即使不能证明是甲直接轧死丙，也必须肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系 

 

D.甲、乙等人因琐事与丙发生争执，进而在电梯口相互厮打，电梯门受外力挤压变形开启，致丙掉入电梯通道内摔死。虽然介入了电梯门非正常开启这一因素，也应肯定甲、乙等人的行为与丙的死亡之间有因果关系

 

必考点二 犯罪停止形态

 

一、考点说明

 

完整的犯罪形态是犯罪既遂形态，但是现实中不可能所有的犯罪都达到既遂，可能在达到既遂之前停止下来，因此，可能存在犯罪的未完成形态。犯罪的停止形态是司法考试中的重要考试内容，一定要多加注意！

 

二、考点梗概

1、

停止形态的基础知识	只有直接故意犯罪才成立停止形态
犯罪停止形态不具有可转换型（互相排斥）
犯罪停止形态的要件（主客观斗停下来）
犯罪预备	有预备行为
因为意志以外的原因导致未能着手

 

犯罪未遂	已经着手，意志以外的原因而未能既遂，“欲而不能”（主观判断）
分类	能犯未遂
不能犯未遂	相对不能犯（具有可罚性）
绝对不能犯（司考基本不涉及）

 

2、犯罪中止

犯罪中止	“能而不欲”（“能”仅需主观判断，行为人自认为能即可）
行为人认识到村子客观障碍的，以行为人的视角考虑障碍大小
中止行为	消极中止
积极中止（需要具有有效性，但中止行为与既遂状态未实现中间不需要具有因果关系）

3、犯罪未遂

 

三、真题再现

 

吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的？（20160205）

 

A.如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂

 

B.如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚

 

C.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪

 

D.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚

 

答案：

 

必考点三 共同犯罪

 

一、考点说明

 

共同犯罪是刑法中理论最为复杂，考试难度最大的一部分，而且近年来理论部分也出现了较大的变化，因此在司法考试中应当紧随最新的理论观点进行学习。

 

二、考点梗概

1.共同犯罪构成

共同犯罪构成	1.二人以上（人可以是自然人也可以是单位，不要求责任能力）
2.具有共同故意（不要求完全一样，部分犯罪共同说）
具有共同行为（都是实行犯时采用行为共同说）
不成立共同犯罪的情形	1.过失犯罪 2.同时犯 3.实行过限 4.上下游犯罪（事先有通谋的除外） 5.间接正犯

 

2 .共同犯罪的分类

 

共同犯罪的分类	按照作用	1.主犯 2.从犯 3.胁从犯
按照分工	1.组织犯 2.实行犯 3.教唆犯 4.帮助犯
教唆犯	教唆的对象合格
对象特定
教唆故意

 

 

三、真题再现

 

15周岁的甲非法侵入某尖端科技研究所的计算机信息系统，18周岁的乙对此知情，仍应甲的要求为其编写侵入程序。关于本案，下列哪一选项是错误的？ （20150207）

 

A.如认为责任年龄、责任能力不是共同犯罪的成立条件，则甲、乙成立共犯

 

B.如认为甲、乙成立共犯，则乙成立非法侵入计算机信息系统罪的从犯

 

C.不管甲、乙是否成立共犯，都不能认为乙成立非法侵入计算机信息系统罪的间接正犯

 

D.由于甲不负刑事责任，对乙应按非法侵入计算机信息系统罪的片面共犯论处