世界是复杂的

世界是复杂的。

可是大部分人不愿意相信这一点，固执地信奉「大道至简」。他们认为复杂只是假象，而假象背后，世界的规律是简单的。所以我们会发现，有很多人试图用一些简洁（通常还对偶或者押韵）的话去概括这个世界，我们也乐于接受这样的论调，却很少思考它们到底是不是正确的，甚至这样的概括是否真的存在。

我时常读史。可是我发现很多历史故事的寓意是相反的，很多名家的指示同样是相反的：有人说「成大事者不拘小节」，也有人说「一屋不扫何以扫天下」；孟子说「人性向善」，荀子却说「人性本恶」。

当然，他们的思想都经历了千余年的沉淀而流传下来，说明都有一定的价值；可是当我们试图去从中寻找真理时，却往往因为观点的繁杂不一而无所适从。当我仔细地思考这些问题时，我发现了一些端倪。

就拿「成大事」和「拘小节」的关系来说吧。首先，一个事无巨细的人一般是干不了大事的，这一点毋庸置疑；另一方面，一个大大咧咧、粗枝大叶的人同样干不了大事，这同样是无可辩驳的。那么问题出在哪呢？

有一些细节是成败的关键，在这一类细节上做到完美是成功必不可少的；有一些细节无关痛痒，过多纠缠的话会耽误太多时间，放弃它们反而是上策。有一次做数学建模，我们就因为多思考了一个因素的影响而耽误了很多时间，后来发现那个因素的影响是千分之一数量级的，根本不影响结论；可是有一次我做ACM竞赛，却因为一个10的-6次方的误差与通过失之交臂。

那么具体在哪些事情上应该注意，哪些事情上应该放弃呢？你会发现没有人能用三言两语讲清楚这个问题。我们知道的那些简洁的真理，只是告诉你一个辩证的思想、大方向；而在落实的时候，情况有无数种，碰上具体的事情如何解决？没有书能够告诉你，只能自己摸索，人与人的差距也就是在这时候体现的。

其实，从前的世界也是挺简单的：自种自收自给自足，一个村子、一个县就是一个社会，里边的人大都很熟悉，矛盾冲突的水准大约相当于陕西台的那些碎戏。老子说「鸡犬之声相闻老死不相往来」，就是最准确的概括。

可是现在不同了。现在社会中类似于一个村子这样的集体已经被冲淡了，而人与人之间的关系亦更加紧密；很难有自给自足的小圈子，因此我们总会有「网络让我们的感情变淡了」的「错觉」。事实上是现在人与人的关系变得更加紧密和复杂，在群体博弈时社会规则的制定也更加微妙，在这种情况下，了解社会的运作、了解人与人的关系在这个社会是非常重要的。

之前听到有人跟我说：她不喜欢大道理，觉得一句话两句话说不清就是道理本身的问题。我想看了上文，她应该明白这个看法的错误了（但我不确定她能看到这里）：世界是复杂的，所以道理也一定是复杂的。简单的道理虽然正确，却无法真正让我们在生活中受益。

她还告诉我：她希望把时间花在积累真才实学上，不想把时间「浪费」在社交上，甚至觉得认识人多的都是些八面玲珑的人。在这里，我想告诉她：这是大错特错的想法！

是的，之前我也多少有一些这样的想法。社交在我眼里，多少让人联想到古代贪官的官官相护，或者那些拍马屁的小人。可是真正遇到事情，才发现人与人之间的交往是很有讲究的。了解其中的运作规律，才可以更加方便地生活。

这与职业无关。即使是从事科研、高校教师或者研发岗位，「知人」都是非常之重要的能力；同样，这也与道德无关。社交、懂人情世故是一回事，溜须拍马、尔虞我诈是另一回事，两者并无关系。

孔子说：「知者，知人」。了解别人是一种智慧，不是一个礼拜就能学会的初级魔方公式。在用这种能力之前就要培养这种能力，不要瞧不起它。

无论之前我认识多少人，但我现在觉得，如果我认识的人少一些，很多事情会更麻烦；如果我认识的人再多一些，很多事情会多一个机会。同样，如果我之前专心学习竞赛，不去学着张罗事情、处理事情，很多事情也就很难解决了。

大二一年是我「人脉」拓宽最多、办事经验积累最多的一年，也是我学习、竞赛耽误最多的一年。现在想来，并不后悔。

世界真的很复杂。试着去洞悉它的运作，试着去把握人与人的关系，不仅对生活非常重要，在关键的时刻有意想不到的效果，而且深入进去，也是一件很有趣的事情。

---