黑格尔:辩证逻辑的圈套-《知鱼之乐》随笔

·····说得简单一些，譬如黑格尔曾讲：“生命的每一瞬间，是生，同时也是死亡。”但这样讨论问题，你永远也不知道生命的本质到底是什么。现代科学逻辑证明，在多细胞生物中，生命尽管在每一瞬间都有体内细胞的死亡和更新。但每一种细胞的增殖代数是有限的。即随着细胞增殖过程的发展，细胞染色体上的端粒体倾向于渐次缩短，直至停止分裂、生命死亡为止，这是一个单向度的进程，绝没有双向跳动的可能；在看生命的起源，它是从分子进化中演变而来，而且随着生物进化的继续前衍，越晚近、越高级的物种，其生存力度越衰竭，直到生命从地球上完全消失为止，这也是一种单向度的进程，也同样没有辩证轮回的任何可能性；这才是生命运动的本质、渊源和趋势。放眼整个宇宙，能量运动的熵照例倾向于不断增大，这一点儿也不给辩证法留面子的热力学第二定律，预示着辩证法在偌大自然界里根本找不到它的立足点。

我无意否认辩证逻辑的存在，它是整个自然感应发展和生物逻辑进化的一个必经阶段。但我一点儿也不想崇拜它，因为它实在只是人类理性逻辑的最低水平。要知道，它的普遍适用性恰恰出自于它的原始低端性，因为越低级的东西一定覆盖面越广、稳定性越大。限于篇幅，也限于此书的读者群体，我不想在这接着讨论理性逻辑的纵深状态，那是一个过于枯燥的专业话题，你不去钻研它，大约也不妨碍你的思维逻辑跃迁到较高的层级上。然而，如果你痴心坚守着那个辩证法宝不不放，那你就只好体验一下固步自封的滋味了，仿佛一个落伍的人掉队太远，早已看不见前面的人群，却还自己还以为自己在独步天下哩。 

随笔：

 这篇文章强化了怀疑精神，连辩证逻辑都不可信，你还能信什么？你唯一能信的是：无论什么结果，你都有预备方案。

赞美与批评之5:1的刻意练习：

昨天中午开车回武汉，考虑自己中午容易打瞌睡，所以让某人来开。她开车太快，且时不时用右手在手机上输入文字，我立马批评她：“车上有两家人，能不能注意下安全行车。”一路开车两小时，我一点都不敢睡，车做得我心惊胆战的，最后她开始发毛抱怨我唠叨。快进到武汉的时候，她又自言自语说我强调安全行车不是说得不对，而是说话的方式她觉得我不信任她。这点上，至少她有点接受安全行车这个观点，而我提醒安全行车的说话方式要改进？