被裹挾在危機中

雷曼危機十年後，人們已經隱隱嗅到了，即將到來的第二個金融危機——《雷曼危机十年后，美国正在酝酿一场新“灾难”》（來源《參考消息》）。當然，若不是簡單地看標題，而是看過全文，你會發現標題不過是吸引眼球而已，畢竟近來就糜國事多，所以用“糜國正醞釀一場新‘災難’”的表述，更容易引起對糜國近來行徑不滿的人的關注。但你若說，這事與糜國無關嗎？卻又不是。因為，這次的危機主要是發展中國家的債務問題與貨幣貶值問題，債務問題是自身問題，但貨幣貶值則有著糜國的陰影存在。當年的雷曼危機時，糜國是當時挽救全球經濟的中堅力量。現在，卻身份變換，不但不救，反而推波助瀾。所以，新的危機爆發地雖不在糜國，但糜國還是脫不了干係。

文章除了說了土爾其、印度尼西亞等發展中國家之外，也提到了經濟相對發達的歐盟。歐盟的主要問題在於債務。由此可見，無論是發展中國家抑或發達國家，經濟危機均在債務問題。當入不敷支的時候，無論個人、企業、乃至國家都會是一個經濟危機。當然，除非你擁有絕對的印鈔權力，且你的債務用你發行的鈔票計算。（當然，這樣的後果亦會是危機，但畢竟這樣危機不是自己單獨面對，而是所有持鈔人一同面對。這樣，危機的壓力就減少了。）

但債務問題早就成為世界普遍問題了。前些年，我提出這個觀點的時候，就有朋友說，債務問題不過是一個左袋與右袋的問題，沒有實際的意義。我從來就不認同這樣的話，因為，除非是免息債務，不然，債務終歸要支付利息。而利息正式所謂的“意義”。你可以用明天的收入（國家用明天的稅收）支付今天債務的利息，明天的債務用後天的收入支付利息，與此同時你還需要用後天的收入支付利息的利息......這樣的結果必然祇能在收入（經濟）擴張發展的情況下纔能成立（即使是收入持平都不能成立，因為利息會一點點侵蝕你的收入），因為明天的收入可以支付債務，同時可以支付利息。可是，這祇是一種美好的憧憬。收入（經濟）不可能一路嚮好的高歌猛進，收入（經濟）同樣會有高有低。當（收入）經濟出現低谷，支付不了債務與利息的時候，“意義”就被突顯了，危機也就靠近了。今天靠近一點，明天靠近一點，最終就來了。

到現在，或許你會發現，為何世界各國都不約而同地強調經濟“增長”，警惕經濟“萎縮”。原因正在於經濟增長下，國家債務與利息纔有著落，經濟萎縮下，國家債務與利息就會變成一把懸在頭頂上的刀，隨時有掉下來的危險。於是，各國都強調經濟增長。而經濟增長很重要的手段就是就是對內過度消費與對外的經濟擴張。過度消費造成資源嚴重浪費；經濟擴張造成外交關係的緊張。

但抱歉！雖然問題被發現，可是，我們無法逃脫。因為，在一個強調“競爭”世界與社會雰圍中，我們祇有被裹挾的份。

你說呢？