这两句人人皆知的道理，其实另有深意（深度解读）

木秀于林，风必摧之

这句话出自李康的《运命论》，原文如下：

木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于人，众必非之。

其实意思，在如今的网络舆论的影响下，大致有这么三类的划别，

第一种解读，就是告诉大家，人要低调，不要过度发扬自己的个性，否则会被打压。

第二种解读，说的是人要想真正超越别人，必须承受“摧之非之”的代价，但是这一切都是值得的，因为真正优秀的人，必然要经历苦难。

第三种解读，就是人不要有妒忌之心，不要嫉妒比自己优秀的人，而是要成为他们，一起成长，彼此竞争。

这三类解读，各有各的道理，不同的人用不同的说法去表达不同的心态或是立场。

那么，我就来说说我体会的，第四类的深意。

木秀于林，这个秀，从观念上来讲是指高出其他的树木，那么风必摧之，是指的比其他树木高出的部分，因为没有了大家的共同对抗，所以就会导致被风这样的力量毁灭。

那么，风摧毁的，仅仅是针对这个所谓秀木吗？

当然不是。

风和树木，其实原本就是对抗的关系，风过林境，林必挡风，这可以说是天生的对抗，而作为林这个体系下重要的组成，树木越高，对于风的抵挡就会越有效果。

由此可见，这是两个庞大的，具备一定规模的，对抗体之间的斗争，而不是“某个个体太秀了，所以就要灭掉这个个体”类似这种粗浅的结论。

进一步说，木秀于林，是“优秀”的错吗？

木秀于林，优秀的树木应当是典范，是代表，是作为林这个集体的要求，更是作为木这个个体成长的标志，那么为什么这样一个“全村的希望”却成为了一种“不要出头”的说辞呢？其实，这不是秀木的问题，也不是风的刻意针对，

真正的问题，其实在于形成林这个群体之中其他的木，为什么在这个林中，其他的木没有成长起来？为什么其他的木，没有形成更有对抗的林？这才是根本所在。

风还是林，都是一个集体的存在，这就好比我们所说的能够摧毁秀木的大风，也必然是一股力量的集合，自然界一股清风徐来，是不可能造成摧毁树木这样的威胁：

所以说到底，这是集团与集团的对抗，而一个集团里最优秀的力量，明明需要被保护，被重视，但其结果不仅让他孤军奋战，独自对抗原本需要群体对抗的力量，甚至在他倒下的那一刻，没有丰碑，却有了一句颇具嘲讽的掂量。

这种不合理的结果，表面上是在强调规则，强调规矩，其实是什么呢？

这其实反应了一个低能群体的群体暴力行为。

如果把这个关系引入人际关系的问题上，我们就会发现，有些时候我们做的比别人好，遭人妒忌，这并不是我们的问题，也不是环境的问题，而是其他人的问题，

你优秀你努力，所以你是错的，我们浑浑噩噩，我们混吃等死，所以我们是对的。

这种颠倒是非的情况，其实在很多群体之中都有出现，在这些群体之中，大多数人都是低能，低素质者，当这些人看到比自己更优秀的人时，就会针对这个人开展攻击行为，让他承担更多的责任，让他背负更多的使命，等到某一天他倒下的时候，这群人就开始嘟嘟囔囔：

木秀于林，风必摧之，人应该低调点，不要做跟大家不一样的事情！

其结果，就是优秀的人被排斥，卑劣的人占领了道德和舆论的高地，他们不在乎外面的风有多大，他们只在乎一件事，

我们不行没关系，但是谁比我们行，我们就要让他倒下去！

但是，我们又没有本事让他倒下去，怎么办呢？

等风来就行了。

那么风，又“代表”了什么呢？

（在这里我跟读者朋友们做一次互动，欢迎大家留言，来谈谈自己对于风，以及风与林关系的更多解读）

Sha鸡儆猴

这句成语故事所引出的道理很简单，就是用一个人来警告另一个人（群体），用制裁一个人，来立规矩，告诉另外一个人（群体）该怎么做，避免成为“鸡”的下场。

但这句成语另外的深意，则是比这种单纯的警告，要复杂的多。

首先，猴跟鸡在人的眼里，是一样的存在吗？

当然不是。

鸡是食物，鸡可以下蛋，作为鸡蛋是一种食物。

猴在人眼里，是玩物，是表演的工具，虽然猴的生死大权也掌握在人的手里，但是猴跟鸡的功能则完全不同。

如果我们以生物等级来划分，那么第一层是人，人可以控制鸡和猴，第二层是猴，他被人控制，而对于鸡来说，猴更聪明，更能产生对于人类作为主导的社会之中的价值（相对于第三层的鸡来说，猴的优势更为明显），第三层才是鸡。

第一层的人，以消灭第三层的生物，来威胁第二层要听话，这个故事的发展，剧本掌握在第一层的手里，

但是第二层接受与否，其实跟第三层是否被消灭，并无关联。

因为第二层虽然不知道剧本是什么，但是第二层一定知道一件事，那就是自己的价值，一定要高于第三层，

否则，这个故事就成了“Sha猴给鸡看”了。

那么如果我们把这个话题继续深入，就会发现一个关于阶级问题的潜规则，

最上一层掌握了下面两层的生死，第二层看似是在夹缝中生存，其实往往掌握着生存的秘密，而对于第三层来讲，他们所需承受的，往往是更为现实的，关乎于活下去的残酷。

所以，他们想往上爬，他们想到第二层，他们不想成为牺牲品。

第二层的人也是这么想的。

但是第二层往第一层爬，代价往往过于巨大，所以这一层的一部分存在，便想到了另一种保护自己的方法，

就是不让第三层的人上来。

上升到第一层的难度因为过于巨大，而成为了对于大多数第二层的人来说不可能完成的任务，而第三层的人则不是这么想，他们没有第二层人的资本，他们没有可以输的东西，所以他们才会义无反顾的往上爬，而对于第二层来说，他们之中的很多人是输不起的，因为他们知道，一旦输了，他们就有可能掉到第三层。

文章写到这里，很多话已经到了不便多说的地步，事实上看似戛然而止的分析，实际上也已经把该说的话讲得足够明白，

为什么不可以把问题分析的面面俱到？为什么要刻意留下破绽？

因为手里没有刀的人想要活得久，

那么心里，就必须有一把悬着的刀来提醒自己。