在我这，没有用户思维的一篇文章，最火

“自嗨”是个贬义词，你同意吗？我以前同意，现在不同意了。

做产品，写文案，搞社群，打造个人品牌，只要你的内容和营销沾一点边，就会用到一个词“用户思维”，它的对立面就是“自嗨”。

我以前把这话当成真理，不断在践行中跑偏。通常我写文章，第一件事情想得就是：能给读者带来什么？然后，选题，找资料，成文。

在我持续不断的努力下，我文章的阅读量一直很低。

有一天，我突然想对自己说点什么，就随手写了一篇小文。两天以后，要交作业，没有写新文章，就继续随手把这篇文章发在了简书上，充当作业。

几天以后神奇的事情发生了，我的个人微信号不断有人通过扫码关注我。我意识到是因为那篇小文，因为我在后面留下了微信的二维码，打算以文会友。

点开文章，才发现阅读量3000+了，直到现在还是有人持续来关注我的个人微信号，这篇文章阅读量目前接近5800。

这数字和大牛比当然不值一提，但是，你要知道，我的基础是文章阅读量两位数到三位数，直到现在，那些“好看”的数字还摆在简书上，而我，并没有删除这些呕心沥血之作的打算。

天上突然掉下一个大馅饼，砸中了我，我当然要研究这馅饼是怎么来的，希望再掉下来一些，自己主动的去接。

首先，我确定这个标题是不错的。“执教10年，我决定辞职了”，自带一些话题性和好奇。读者看到后，可能会想“我也想辞职”“如果我积累10年，还会辞职吗”“为什么辞职呢，受委屈了吧”

其次，通过读者和我的留言互动，我了解到文章还是有一些点能够引起共鸣，这让我确定它本身不差，文能对题。

文章也好，标题也好，其实我都没有怎么多想，就是表达了自己的心里话。这样我突然意识到，我们之所以对很多事情有共鸣，是因为我们底层的情感机制是相通的。

我们会因为同样的事情高兴，因为同样的事情伤心，因为同样的事情害怕，焦虑。甚至，因为同样的心理机制爱上一个人，憎恨一个人。

我们只要展示真实的自己就好了，表达能够触动自己的东西，能够帮助自己的东西，相信它也能触动别人，帮助别人。

做这件事，首先走的是自己的心，而不是以用户思维之名去走别人的心。

讲真，想要去理解别人是困难的，我们更容易理解和自己类似的人。同频这个词，我觉得是个特别好的发明。频率相同，能共振，能理解。

前些天，听一个老师讲文案的课程，有一句话我觉得特别好。她说：“你不是人民币，不要指望得到每个人的喜欢。”对啊，只要找到同频的人就好了。

我曾经读过三遍乔布斯传，乔布斯应该是产品之神了，仔细体会，乔布斯做产品的心法其实不是用户思维，而是个人主义，苹果的极简风格和美学，在乔布斯的生活中随处可见。他做出了让自己喜欢的作品，圈粉有同样审美的人。

做事情，首先按自己舒服的方式去做。这就像是穿了一双鞋，如果它不舒服，硌脚，你是走不远的。

下次写文章，要不要试试先“自嗨”？用户思维用在细节修改上可能会是一个更好的选择。