背驰与转折（二稿）

                                   背驰与转折

事情源自于与朋友的一次讨论：在本级别当下确定的背驰点，后续是否一定走出至少三段连续有重叠的次级别走势类型？问题再简化一下就是：背驰是否等于转折？

缠论的三类买卖点归根结底都是不同级别的第一类买卖点，而买点与卖点只是所处位置不同，所以后文均以下跌趋势的背驰和转折为例，提到走势、背驰、转折等，均以同级别为例。

在只能做多的A股市场，因为走势终完美，一个下跌趋势完成后只能转化为盘整或上涨趋势，所以这个下跌趋势的转折点就是最好的介入点位，也就是第一类买点。而因为一个走势类型必然至少有一个中枢，所以在一买之后必然有至少三段相互重叠的次级别走势类型出现。下跌趋势的结束，除了小转大（小级别背驰引发大级别转折）之外，就是背驰。只要当下确认背驰，就找到了市场最安全的港湾。缠师提到的“不测而测”就是建立在这一基础之上。

这是整个缠论逻辑推导的起点，也是整个缠中说禅炒股票理论的基础。

但问题在于，还有一个“走势不可预测”的原则。

而在任何一个走势的当下，无论前面是盘整还是趋势，都有一个两难的问题：究竟是继续延续还是改变。例如，原来是在一个趋势中，该趋势是否延续还是改变成相反的趋势或盘整，这样的问题在当下的层次上永远是“不患”的，无位次的。任何宣称自己能解决这个两难问题的，就如同在地球上宣称自己不受地球引力影响一样无效，这是任何面对技术图形的人都必须时刻牢记的。《教你炒股票17：走势终完美》

走势不可预测，意味着在当下任意走势的任意点位，都不能预测以后的走势会出现什么形态。在当下判断的背驰点，就不能预测后续走势一定会转折。只有当后续至少连续三段相互重叠的次级别走势类型返回下跌趋势的最后一个中枢，也就是最少形成一个中枢后，才可以确认前面的转折点成立。也就是说，背驰不是当下确定的，而是由后续的走势来确认的。

暂且抛开背驰的复杂定义和有争论的细节部分，单独以背驰来说，假设走势符合所有背驰的条件，如下图，a点是否可以当下确认必然会转折？

甚至可以更进一步，如果a点之后第一段次级别走势类型返回下跌趋势最后一个中枢时，可以在b点出现时判断a点就是转折点了吗？

如果答案是能，就违反了走势不可预测这一原则。根据走势不可预测这一原则，走势是可以走出任意图形的。比如下图：

如果承认背驰后必然会有转折，就违反了走势不可预测的原则，这意味着缠论变成了可以预测未来走势的“神论”。如果承认走势不可预测，那背驰后就不一定转折，整个缠论大厦就会轰然崩塌。

这是不是说明缠论是马后炮理论，又或者是缠论自相矛盾呢？

其实不是。这是属于标准的思维错误。缠论的思维模式不是这样的。

首先，缠论的逻辑推导过程中出现的“必然”、“百分百”这一类的词汇，并不是说走势必须按照缠论的各种定理定律走，而是指整个推导过程中没有出现逻辑错误，以及完全分类没有漏偏。只要没有这两种错误，就可以视为理论上的“绝对性”。

逻辑推导，都有一定的先决条件，如同数学中不证自明的公理，或者未曾说明而默认的前提条件。

当在缠论的逻辑推导过程中出现转折这个词，就意味着在这个转折点之后一定会出现至少连续三段相互重叠的次级别走势类型。如果没有呢？很简单，那就不是转折了。

同理，当出现背驰这个词的时候，就意味着背驰之后一定会出现转折。如果没有转折呢？很简单，那就不是背驰了。

如果是这样，那缠论是不是循环论证？研究背驰还有什么用？

因为缠论真正的思维是这样的：

因此，市场中的任何喜好，都是把你引入迷途的陷阱，必须逐一看破，进而洗心革面，才能在市场上生存。《教你炒股票3：你的喜好，你的死亡陷阱！》

学习缠论，要洗去什么心？革掉什么面？

至于交易后面的任何因数，如果假定其中一种或几种决定了交易的价格，无论这种因数是基本面、心理面、技术面、政治面还是什么，都是典型的上帝式思维，都是无聊勾当。

以前所有市场理论的误区都在于去探讨决定价格的交易后面的因数，交易是人类的行为，没什么可探讨的，人类就像疯子一样，其行为即使可探讨，在交易层面也变得没什么可探讨的。所有企图解释交易动机、行为的理论都是没有交易价值的，不管人类的交易有什么理由，只要交易就产生价格，就有价格的轨迹，这就足够了。站在纯交易的角度，唯一值得数学化探讨的就是这轨迹，其他的研究都是误区，对交易毫无意义。《教你炒股票30：缠中说禅理论的绝对性》

学习缠论，首先要废掉的就是“决定论”思维，总以为价格的背后有某种确定性因素，总想着“因为……所以必然……”这种思维误区。

对背驰与转折，还是要从缠论的看家本领“完全分类”来分析。

走势不可预测，所以在任意走势的当下任意点位，只会面临转折或不转折这两种情况。如果走势不转折，就不会影响操作，继续持股或持币。

如果走势转折，因为不能预测走势，所以这个转折点其实不能当下确定，需要由后续的走势走出来之后才能回头确认那个点是否转折。也不能等待后续走势走出来才去操作，因为走势随时都会再次转折，等后续走势确认那个转折点的时候已经无法操作了。

那么只剩下一个选择：对这个转折点之前出现的走势进行分析，以此为依据判断当下是否要操作。

对于走势来说，可以分成形态和力度两个可以分析的对象。整个缠论洋洋洒洒，研究的无非就是这两个东西。

从形态上来说，因为已经确定了要参与的转折点一定是一个下跌趋势的转折点，所以已经固定到“下跌趋势”这一种形态，没有其它选择。

剩下的就是力度问题。对于一个下跌趋势来说，力度上进行分类，无非就是变大、变小、不变这三种。如果力度是变大的，后续有可能继续变大直至无穷（虽然并不会），就无法确定那个变大过程的结束点。力度不变同理，无法判断“力度不变”是否当下结束。这两种情况统称为“小转大”（如果有不同意见，以我说的为准）。只有力度变小这一种情况，因为无法无限变小，所以可以通过区间套的方式追踪那个极限的点位。只有这种分类，缠论才称之为“背驰”。

注意：这里说的是，在当下这个点是“转折点“的情况下，对该点之前的走势进行分析的分类。如果当下这个点不是转折点呢？这个分析就完全无效了。也就是说，即使发生了力度变小这种事情，也不是背驰。

所以，真正的逻辑关系是：任意走势的当下任意点位----不能判断当下是否转折----如果不是转折点，没有分析意义----如果是转折点----小转大的分类无法判断----能当下判断的只有力度变小这一种分类---- 对该分类命名为背驰。

如下图：

也就是说，缠论研究的背驰，只是走势的某种特殊“现象”。这句话的反面意思就是，当发现一个下跌趋势力度变小的时候，有可能是背驰，也有可能不是背驰。背驰，后面走势一定会发生转折，因为背驰是根据转折的分类来命名的；不背驰，后面的走势却不一定转折或不转折。

也许这就是“背了又背”的理论来源吧。但实际上，背了又背这种情况，总是可以通过重新分解组合的方式来解决，比如重新确定中枢或走势的级别等等。从这种角度来说，缠论的不同分解组合才是真正的“屠龙刀”。这一点以后再详细说。

实际上，在原文中并没有给出背驰的精确定义和证明过程。

至於背驰的问题，背驰就一定转折，这可以严格地证明。没有什么循环的，因为背驰，所以不可能产生走势的延伸，就这么简单。至於为什么，该证明是怎样的，现在还不能说。这个证明用到很高深的数学工具，一般人暂时只需要知道结果就可以。

背驰也是有精确定义的，但精确定义对一般人来说也没意义，需要用到测度论里很多的知识，用 MACD来辅助判断，效果至少 95%以上，已经足够好了，对於一般人来说，没必要再去探讨具体的定义。

第二个问题：精确的背驰定义已经相关证明，必须用到测度论里的很多知识，一般人只需接受结论就可以。用 MACD 判断就足够了。缠中说禅 20070212

我百度过测度论，只能说每个字我都认识，连在一起实在不知道什么意思。所以我干脆放弃了自己去证明的念头，只把背驰当做缠师发现的一种“现象”来处理。

背驰的研究还牵扯到其它问题：

学过数学分析的，都应该对区间套定理有印象。这种从大级别往下精确找大级别买点的方法，和区间套是一个道理。以万科为例子，季度图上的第三段，在月线上，可以找到针对月线最后中枢的背驰段，而这背驰段，一定在季度线的背驰段里，而且区间比之小，把这个过程从月线延伸到周线、日线、30分钟、5分钟、1分钟，甚至是每笔成交，这区间不断缩小，在理论上，甚至可以达到这样一种情况，就是明确指出，就这一笔是万科历史底部的最后一笔成交，这成交完成意味着万科一个历史性底部的形成与时代的开始。当然，这只是最理想的情况，因为这些级别不是无限下去的，因此，理论上并不能去证明就是一个如极限一样的点状情况的出现，但用这种方法去确认一个十分精确的历史底部区间，是不难的。

 

推而广之，可以证明缠中说禅精确大转折点寻找程序定理：某大级别的转折点，可以通过不同级别背驰段的逐级收缩范围而确定。换言之，某大级别的转折点，先找到其背驰段，然后在次级别图里，找出相应背驰段在次级别里的背驰段，将该过程反复进行下去，直到最低级别，相应的转折点就在该级别背驰段确定的范围内。如果这个最低级别是可以达到每笔成交的，理论上，大级别的转折点，可以精确到笔的背驰上，甚至就是唯一的一笔。（当本ID十几年前发现这个定理时，有一个坏毛病，总是希望在实际操作上也精确到笔，因此还发明了其他古怪的看盘方法，不过这些其实都意义不大，1分钟的背驰段，一般就是以分钟计算的事情，对于大级别的转折点，已经足够精确了，对大资金，基本没什么用处。）

《教你炒股票27：盘整背驰与历史性底部》

这段话，一般人关注的可能是区间套下去“能够”找到那个精确的转折点，却忽视了那个最精确的点其实是在最低级别的那“笔”交易上。如果不能精确到最后那一笔交易----实际上，我们基本不可能做到这样的精度----那就依然存在不够精确的风险。

在标准的趋势中，不可能。大级别进入背驰段，然后级别逐步向下进入，这是最标准的状态。除非出现突发事件，使得小级别突然破裂。---缠中说禅20070215

注意！这种情况包括进入背驰段的情况，例如，一个 30 分钟的走势类型，在 30 分钟级别进入背驰段，当然，这个背驰段并不一定就演化成背驰，因为，小级别的延伸足以使得大级别最终摆脱背驰，这与当下的走势判断相关。《教你炒股票43：有关背驰的补习课》

如果出现小级别的延伸最终引发大级别背驰失败，这属于正常情况。

例如，一个日线级别被判断进入背弛段，由于某种当下的绝对突发事件，例如突然有人无意按错键又给日本捎去一千几百颗原子弹，使得小级别产生突发性结构破裂最终影响到大级别的结构，这时候，整个的判断，就建立在一个新的走势基础上了，而往往这时，实际的交易并没有发生，除非你运气忒好，你刚按买入，那原子弹就飞起来了。《教你炒股票30：缠中说禅理论的绝对性》

而这种情况大概就属于前面说的力度虽然变小，但未必发生转折的情况吧。

还有一个很重要的问题，就是MACD的失效问题。

好像很难啊。。。那么要用楼主的“趋势平均力度”这个指标的必要条件就是：1.首先要用MACD，2.自己制作一个指标。可是定义都没理解怎么做指标吗？能换一种表达方式重新解释一下定义吗？

==

不对，MACD就可以了，一般人没必要用本ID那个指标，那东西是精确，但用起来很麻烦，还要自己编指标，一般人根本弄不来，还不如直接用MACD，准确率差点，但只要结合好中枢、背驰，95%以上是一点问题没有的。这就足够了。缠中说禅2007-02-06

这句话的另一个意思就是还有5%的情况是用MACD无法判断的。

综上所述：

请把背驰段与背驰搞明白，能延续的只能是背驰段，背驰段的延续，最终有可能导致背驰段的失效。所谓的背驰，可以说就是成功了的背驰段，既然成功了，就不存在延续的问题。缠中说禅20070716

背驰，是成功了的背驰段。既然成功了，就不存在延续的问题，走势就转折了。没成功的，只能叫背驰段，而不是背驰。

这么说来，背驰就是一种概率或者随机的东西了？

当然不是。学习缠论的第二步就是要废掉“随机论”或者“概率论”的思维误区。

那么，价格是随机的吗？这又是一个上帝式的臆测。决定论和随机论，其背后的基础都是一个永恒因数论，一个永恒模式论，也就是，价格行为被某种神秘的理论所永恒模式化。无论这种模式是决定还是随机，这种假设的荒谬性是一样。交易，只来自现实，因此，价格是被现实的交易所决定的，相应，上面的顾虑就可以扩充为：交易是现实的行为，交易以时间的不可逆为前提完全等价地反映在价格轨迹上。《教你炒股票30：缠中说禅理论的绝对性》

随机论和概率论，我都笼统地归到“不可知论”里。

概率论是指把未来走势视为一种概率，然后选择其中概率最大的模式。与之类似的，还有“黑天鹅”事件，可以看做概率极小极小，小到几乎为零。但在缠论里，不关心概率的问题。某件事情在未来是否发生，不管是大概率还是小概率，一旦发生就是百分之百，没有发生就是百分之零。发生或者不发生这件事，后果只有两种：对价格产生影响或没有产生影响。缠论只针对当下的价格以及价格在时间轨迹上形成的走势进行完全分类，对完全分类后的每种后果进行相应的处理。

随机论就是上面提到的“走势不可预测”。如果单纯考虑走势不可预测，那未来的走势就处于随机状态，可能这样，也可能那样，犹如薛定谔的猫，可能死，可能活，可能不死不活，可能也死也活，只有在箱子掀开的那一瞬间才确定（不懂量子理论，只是拿来做个比喻）。当下的操作就犹如无根的野草，没有任何可以依靠的地方，跟赌博毫无二致。至于盈利，那就完全凭运气、靠上天搭救，人的参与和存在变得毫无意义。

那么，为什么缠论还要去研究背驰，并把背驰作为重中之重，甚至是唯一的一条路呢？

这就是缠论的独特之处，也是缠论有别于其它理论的精妙之处。

但这个两难的“不患“，在“所有级别的走势都能分解成趋势与盘整”的“不患”下，又成了其“患”，就因此可以位次（该问题的理解，可以参考本ID关于《论语》相关章节的解释）。正因为当下的走势是两难的，也就是在不完美到完美的动态过程中，这就构成了其“不患”而位次的基础。《教你炒股票17：走势终完美》

走势不可预测是“不患”的，却因为存在了一种叫做“背驰”的东西，这个“不患”的舞台，就有了可以“患”的余地，也就有了人参与和存在的意义。

尽管当下无法确认是否转折，但存在某种情况，会使得转折之前的走势呈现出背驰这种形态。所以，在这个充满了危险的市场，就有了唯一可以依赖的避风港。

对走势来说，背驰是真实存在的，这是走势呈现出某种状态时的自有属性。但对操作者来说，看到的背驰不一定是真正的背驰，判断的依据（如MACD）也未必可靠。问题不在于背驰是否可以当下确认，而是在于除了背驰我们别无选择。作为真实存在的背驰发生的时候，走势一定会转折，如果能够在当下介入，就是最安全、也是利润最大的介入点。抛开所有不是背驰的走势，只操作背驰的那个点位，这就是三类买卖点的意义所在。

就是因为这是市场风浪中唯一安全的港湾，港湾有时候也会有台风，但不能因为有时候有台风就不要港湾了。《教你炒股票13：不带套的操作不是好操作》

市场的风险是绝对的，安全是相对的。在绝对风险中，寻找相对安全的地方，就是研究背驰的意义。尽管表象的背驰依然有一定的风险，但除此之外，安全更无处可寻。在这个相对安全之中，技术精度、结构分析、力度判断等等也就有了意义，人与人之间的比较也成为可能，投机也就最终变成比的是人格和修养。缠论的大厦由此开始矗立。

也许这才是“带套”的真正含义。

结束了吗？还没有。

再进一步，还有个有趣的话题。

背驰没有办法保证百分百确认，那么我们靠什么在这个市场赚钱呢？

很简单啊，判断对了的盈利超过判断错了的亏损就赚钱了，反过来就赔钱了。可是，这跟缠论又有什么关系呢？

你看，其实赚不赚钱跟学不学缠论没有必然的逻辑关系。如果你能做到盈利大于亏损，你用其它理论或者自创理论也能赚钱，你用某些缠论的边边角角也能赚钱。如果你做不到这一点，学多少年缠论也无能无力了。

所以，缠论学习的重点，除了判断的精度，还有一个如何保证盈利比亏损多的问题。这就属于缠论的另一个范畴了。