紧密表述

      不知道大家看过《奇葩说》没?你是否羡慕詹青云的口才?当透过屏幕看到她:能言善辩、思路清晰、亭亭玉立。你是否也渴望像她一样能言善辩。也许你并不希望当辩手去参加辩论赛，但你一定希望自己说话可以没有漏洞，可以把别人怼回去。那么下面罗列了一些让你学会紧密表达的小方法，而我也只是去年从《一本小小的蓝色逻辑书》上学到的。（这本书真的很值得看）

      1论述包括论点，论据（例子、数据、证明）关键假设就是原理，用来连接论点和论据一般是通过什么表现什么的原理因果 ，论点等于其它两个因素相加。

      2在辩论中质疑的主要是论据的表述和关键假设论，论据表述是否清晰、关键假设是否正确。因为两者之间不一定有必然联系，一个事情的原因往往不止一个，还会受到其它因素影响，逐个质疑条件。你干这件事只有一个原因吗？

      3而这也教会了我们平时应该如何表达自己的观点，怎样让自己的论述更有说服力，更难被反驳。

      接下来让我们看一道来自于这本书里的题，下面这段话摘自一家广告公司发给客户的信，其目的是建议本地企业重视社交媒体广告。“雅痞咖啡馆今年开始在互联网上打广告，并欣喜地发现，跟去年相比，今年咖啡馆人流量增加了15%。它的成功表明，你也可以通过互联网来增加公司的业务量。”你觉得这句话说服力有多大？

      让我们来看一个例子:很小，漏洞太多了。论点：你可以通过互联网打广告增加公司业务。论据：一个咖啡馆在互联网上打广告然后相比去年人流量增加了15％关键假设：论据＋必然也会让你的公司业务增长。

开始质疑：

      内因:1人流量多业务一定多么？你能确保每个进去的人都会消费吗？说不定只是进来借厕所或者进来休息一下。2这家咖啡店人流量到底增加了多少个人，如果去年只来了100个人呢，（或者更少）那今年只多来了15个人，而且每个人消费吗？消费多少都说不清。3这个咖啡馆人流量增加也许是因为咖啡味道变好，价钱降低了，或者环境变好了，不一定是因为在互联网上打了广告。外因:1这家公司也是咖啡店吗？它们的业务可能完全不同。2即使业务一样但公司业务，公司业务也和一个公司的位置，商品质量价格，服务水平等一些因素相关。3只有这一个例子，可能是例外，太片面练代表性都算不上，更说不上让人信服。

      最后让我们再重复一遍，论证时一定要注意:论据一定要表述准确清楚，关键假设要正确，尤其要区分相关和因果。