电影电影漫谈简书电影院

张艺谋为什么不给「流浪地球」点赞

2019-03-04  本文已影响311人  Sir电影

《流浪地球》火过了春节档。

《阿丽塔》又接着打响了大片的新年第一炮。

本是电影文体两开花的高兴事,但是高兴高兴着,又突然变形了。

有些话,又在逼Sir说。

1

变化来自这几天Sir刷知乎。

发现,类似这样的问题越来越多。

“为什么张艺谋给《阿丽塔》点赞了,没给《流浪地球》点赞”。

“除张艺谋没点赞之外,还有谁没点赞?”

“吴京被娱乐圈孤立了,因为别人没有给他点赞。”

“这是中国娱乐圈集体的阴谋。”

简单概述一下。

从张艺谋没给《流浪地球》点赞,到除了张艺谋还有什么大腕没点,再到吴京被娱乐圈孤立了,最后,是整个娱乐圈集体抵制《流浪地球》……

狗屁吗?

狗屁不通。

但下面的讨论,绘声绘色,有鼻子有眼,点赞更动辄过千破万。

这其中,因为张艺谋导演去看了《阿丽塔》首映,赞美了电影,并在现场对卡梅隆表示“期待你的下一部大作”而成为众矢之的。

冤。

真冤。

但Sir更怕的是,如果不帮这些人发声,那有一天,这“冤”不定落到我们头上。

2

以《吴京动了谁的奶酪》的提问为例,有一个回答,获得3W个赞。

位居第一。

这个回答里,冯小刚、张艺谋、范冰冰等一干明星都因为没点赞被提名。

我们一个个“过”。

先说张艺谋。

Sir一直觉得——

一个成年人心智成熟的标准就是,不要从一个人没做什么,去揣测他的动机。

因为“没做什么”,包含太多太多的可能性。

打个简单比方。

朋友圈经常见到各种朋友喜事,结婚生子,升职加薪,一般人看到,都会习惯性地点了个赞。

但,我们能因此就认定,那些“没有点赞”的人,就是对你的喜事不闻不问,甚至对你本人有意见么?

也许他不喜欢点赞这种行为呢?也许他当天工作太忙没怎么刷手机呢?甚至,也许他因为不堪多余的社交信息,关闭了朋友圈呢?

回到张艺谋身上,不也存在这种可能性?

与其盯着他的“不作为”,不如想想他的作为。

比如,给卡梅隆的《阿丽塔》点赞。

张艺谋其实跟卡梅隆素有交情。

早在08年北京奥运会,两人就彼此欣赏,个性相投。

文字截图出自《新文化报》

而众所周知,卡神在电影圈素以“慢工出细活”为名,2009一部《阿凡达》后,十年无新作。

《阿丽塔》难得的监制一回,这时,捧好友首映的场,点个赞,不论是出于礼貌性的社交礼仪,还是真心诚意,这种面子里子都占了的行为,无可厚非吧。

这时,因为不给《流浪地球》点赞,就落下不支持国产电影的话柄,不冤么?

再说冯小刚。

与张艺谋相比,讲真,他算是点赞狂魔。

Sir翻了翻冯导微博,仅2018年,他就点赞,帮转了两部电影。

两次表扬《我不是药神》。

先是转发宣传,两个月后,评论真的好看:后生可畏。

带媳妇儿去看了《无名之辈》,注意他的用词:后生可畏X2,强烈推荐。

2017年,他也点赞《二十二》,顺带附上张歆艺写给他的信。

推荐了一部印度电影,《摔跤吧,爸爸》。

还在网友问答里,发表了自己对《妖猫传》看法:

我很喜欢。

对贾樟柯也毫不怜惜夸奖。

从以上作品推断,除了被网友提问的《妖猫传》,冯小刚会主动点赞的片都有什么共性呢?

现实主义题材作品。

——其中,不论是《药神》的导演文牧野,《无名之辈》的饶晓志,《二十二》的郭柯,都是不折不扣的新人。

这时,因为不给《流浪地球》点赞,就落下不支持新生代导演的话柄,不冤么?

至于范冰冰,就更不用Sir解释吧。

事实上,如果你稍微搜索下微博,就会发现,所谓娱乐圈集体抵制《流浪地球》的说法,根本是无稽之谈。

李晨转了。

陈坤转了。

作为唯一一个在《摆渡人》说“我不喜欢”的王传君,也转了。

3

阴谋论。

今天的互联网,阴谋论的辐射,速度越来越快,范围越来越广。

一方面,信息技术的发展,让“造谣”越来越便利,某种意义,人人都是自媒体。

另一方面,“头条”式根据兴趣重复推荐的算法,也在无意识地压缩你的认知空间,重复无持续的偏好,构成了你思想的壁垒。

你不喜欢的“消失”了,你喜欢的,就是主流,甚至唯一。

这两者,都是阴谋论盛行的绝佳肥料。

如果说,过去阴谋论的盛行,是消息不通畅的无知导致,那今天,“无知”,某种程度,成为我们的主动选择。

#为什么不给《流浪地球》点赞#话题的火爆,为我们演示一个没任何事实依据的谣言,是如何一步步植入你的大脑,成为现实。

一,无法或难以证伪。

你为什么不点,是不是不喜欢?

二,情节离奇,常常伴随着被害妄想症。

你不点这个点那个,是不是嫉妒别人成就,借刀杀人。

三,高举大旗。

你不点这个,就是看不起国产电影,看不起新生代。

看到这,也许某些他会“抬杠”,那你点了不就完了。

点了就完事了吗?

当然不是。

点了,他们又会借此脑补出一系列动机。

是不是蹭热度。

是不是拉关系。

是不是为了给别人看而作秀。

点也不是,不点也不是,说白了,在迷信“阴谋论”的人心中,真相如何,不重要,我喜欢(讨厌)的你有没有被喜欢(讨厌),才重要。

4

这才是我们真正应该害怕的地方。

阴谋论产生,阴谋论盛行,乃至于,阴谋论成为党同伐异的最佳武器。

在另一篇高赞回答,有知友提到了当年的“《摆渡人》我喜欢”事件。

2016年,《摆渡人》问世,豆瓣评分4.0,无数影迷痛心疾首,王家卫变了。

随后,王家卫发文直面争议,文末以一句“我喜欢”表明态度。

最终,演变成娱乐圈著名站队事件,无数圈内人,无论大小咖,纷纷转发支持,“我也喜欢”。

该网友以当年抱团,今天噤声来讽刺娱乐圈的集体堕落。

但细思一层,不得不赞美烂片是堕落,不得不赞美好片,就不是堕落了么?

这话,Sir引用过不止一次:

当众人都哭时,应该允许有的人不哭。当哭成为一种表演时,更应该允许有的人不哭。

《大护法》,大家都看过吧。

电影里,花生人无眼无嘴,他们把纸制的假眼、假嘴统一贴上。

他们知道“假眼睛、假嘴巴,贴着难受”。

那为何还要贴?

因为不贴,就会被别人笑话。

5

哎,一部电影而已。

一部电影,喜欢,不喜欢,跟每个观众的志趣,审美有着扯不清的关系。

“影评”,抛开知识结构,表达能力,最最重要的前提是,真实

真实,就是最大限度地遵循自我。

再进一步,别人的喜欢不喜欢,对你来说有那么重要么。

因为朋友不喜欢它就是烂片?因为影评人,导演没表扬就是烂片?还是因为豆瓣评分低就是烂片?

自信,就是最大限度地接纳自我。

那些自己跳舞,并强制性地要求别人一起伴舞的人是什么心态?

说白了。

就是

从怕被集体抛弃,到怕集体被瓦解,而借集体之名去打击异见者。

童话故事,《小王子》。

有一章是,小王子来到了一个星球,上面只住了一位国王,却总梦想统治一切。

可是小王子感到很奇怪。这么小的行星,国王他对什么进行统治呢?

他对国王说:“陛下……请原谅,我想问您……”

国王急忙抢着说道:“我命令你问我。”

“陛下……你统治什么呢?”

国王非常简单明了地说:“我统治一切。”

这是一个何其自负的人,连别人的提问,都要经过他的允许。

这又是一个何其自卑的人,连别人的提问,都要经过他的允许。

回到电影。

“为什么不表扬《流浪地球》?”

难道我们不该更担心——

为什么就不能,不表扬《流浪地球》?

最后,Sir举一个耐人寻味的瞬间。

《流浪地球》上映前,徐峥(应该看过点映),曾微博力挺:

真的是里程碑式的电影,绝对是世界级别的。为中国的年轻导演郭帆及主创团队感到骄傲并深深地表示敬意!希望这部电影的票房超过《战狼2》,哈哈反正都是吴京演的。

后来,导演郭帆还转发了这条微博。

再后来,徐峥删除了。

为什么?

别说徐峥是因为参与《疯狂的外星人》而“护短”这种傻话(《疯狂》主创多次为小破球鼓掌,《流浪地球》的小说改编权还是从宁浩这出去的)。

那徐峥为什么还要删?

Sir就不点破了。

Sir只说一句。

“若批评不自由,则赞美无意义”。

这不是恐吓,这就是现实。

本文图片来自网络

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读