微 信 虚 拟 社 会 话 中 国 ( 之 四 )
2018-10-16 本文已影响2950人
历史长河
微 信 虚 拟 社 会 话 中 国 ( 之 四 )
第一部分:首先要为毛主席说句公道话(续)
微 信 虚 拟 社 会 话 中 国 ( 之 四 )
(四)、文革的起因和对毛主席的定论
写在前面的几句话: 写在书上的是历史，没有成为文字的史实同样是历史。实践中治国与理论和评论治国截然不同。政治家与普通人看待问题即不是一个角度，也不在一个层面。
回忆评论文革历史，莫过于毛主席自己的著名诗句:“忆往昔峥嵘岁月稠。”(注:《沁园春.长沙》)
关于文化大革命那是一段惨痛的历史，也是毛主席晚年所犯下的严重错误。虽然已经是历史，关键是毛主席为什么会犯这样的错误，我们应该从中吸取什么样的经验和教训。
本文正题:分两部份内容，先谈文革后党中央对毛主席的定论，再谈文革的起因。只有这样我们对历史才能有更清晰的认识和正确评论。
微 信 虚 拟 社 会 话 中 国 ( 之 四 )
第一章 文革后党中央对毛主席的定论
众所周知之，文革后的一九八一年六月，在党的十一届六中全会上通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。其内容简要为三点:
(一)、确立毛泽东的历史地位，坚持发展毛泽东思想，这是核心。
(二)、对建国30年的大事要实事求分析，对党内领袖的功过是非做出公正评论。
(三)、对历史宜粗不宜细，引导全党团结一致向前看。关于建国后及文革等历史问题争论到此为止。
我们特别关注的是，做为中国大政治家的邓小平，针对会前四千多位老同志的讨论发言做了几点明确说明。他认为:一些老同志经历文革磨难，对毛主席有点怨气，可以理解。但是必须从思想上弄清楚，"毛泽东同志的功绩是第一位，还是错误是第一位？" 再有，"建国三十二年，特别是文化大革命前十年(1956至1966年)，成绩是主要的，还是错误是主要的？是漆黑一团，还是光明是主要的？"另外，"不写或不坚持毛泽东思想，我们要犯历史性的大错误。"(详见《邓小平文选》第二卷)
他最后指出：“《决议》中最核心、最根本的问题，是坚持和发展毛泽东思想。党内党外、国内国外需要我们对这一问题加以论证，加以阐述，加以概括。”
我们熟知文革历史的人都知道，邓小平在文革初期被打倒，后来经毛主席点名复出，又因"广场事件"下台。政治上可谓几起几落。他应该是对毛主席发动文革的决策最有意见和怨气的人。为什么他仍然坚持肯定和发扬毛泽东思想?仅此，充分看出大政治家看问题的水平和角度与普通人截然不同。
微 信 虚 拟 社 会 话 中 国 ( 之 四 )
邓小平的观点:可归纳为三点。
(1)、中国的历史不容否定。无论后人如何评论毛泽东主席的功过，毛泽东毕竟是历史的伟人。他站在当时的历史舞台上指挥过千军万马，领导过亿万人民，推翻了蒋介石独裁政权，而且在世界上有着非常巨大的政治影响力。这样的历史人物绝不是随便什么人就能轻易否定的。况且他早已为中国的历史写下了不朽的篇章。谁要修改和否定这段历史，那就请他找出一位能够在中国近代史上替代毛泽东历史地位的伟人来。
(2)、中国共产党的党史不容否定。纵观中国共产党的党史不乏优秀的领袖人物。但是，无论是陈独秀、李立三、瞿秋白、还是王明、博古、张闻天等人，没有一位能够在理论和实践相结合上，找出一条率领全党夺取政权走向胜利的路线，唯独毛泽东主席做到了。毛主席做为全党的领袖和毛泽东思想做为全党的指导方针早已写入党的有关《历史决议》。请问，你们有谁可以改变中国共产党的《历史决议》?如果否定毛主席，共产党的党史将无法炳彪于史册。
(3)、中国的国家民族观念不容否定。我们今天的中华人民共和国是建立在中华民族世代生息繁衍的九百六十万平方公里土地上，在这块土地上从古至今孕育着辉煌灿烂的中华文明史。但是，自一八四零年以来，中华民族屡遭外辱。唯独毛泽东主席领导的中国共产党带领当时的四亿五千万人民翻了身，而且创建了新中国。至今这个国家正逐渐步入世界强国行例。
我们今天生活的国家虽然在民主与法制上仍待改革，但是我们仍然为她骄傲。所以，我们应该站在国家和民族的大局观念和角度上评判毛主席的贡献，而不能站在其它个人立场去评价。因为我们今天生活的国家是毛主席领导共产党创建的。请问，谁有能力让中华民族翻身?有谁能创建一个新中国?
文革运动无疑是毛主席一生中最大的失误和错误。但是仅凭以上三点，我们就不能因文革问题而全面否定毛主席的伟大历史功绩。更不能对毛主席进行妖魔化恶毒攻击。
改革开放以来，中国社会的政治现状是缺乏信仰。而广大人民群众对毛主席仍怀有朴素深厚的感情和信仰，这也决定了:共产党要治国就必须“坚持和发展毛泽东思想”这面信仰的大红旗。
没有信仰和不崇拜民族英雄的国家是没有前途的国家。欧洲中世纪曾为了信仰之争，基督教和伊斯兰教在血与火中拼杀了几个世纪。中华民族没有统一的信仰就会一盘散沙，在改革开放中放弃共产党的初衷，转而崇拜金钱，为钱而迷失奋斗方向。"金钱拜物教"将导致社会分配严重不公，而且问题丛生。
回顾毛主席的立场，他始终強调为人民服务，一惯坚持公有制为主体，视金钱如类土。观其一生，无论自己和亲屬都没有以权谋取金钱和财富。仅此，就非常值得全体中国共产党人敬佩和学习。毛泽东主席是共产党领导干部廉洁奉公，不谋私利，一心为人民谋幸福的楷模!
微 信 虚 拟 社 会 话 中 国 ( 之 四 )
第二章 文革的起因
(1)、"七千人大会"上毛与刘的政治分歧
关于文革的起因，标准的历史说法是:一九六二年党中央召开了"七千人扩大工作会议”。主要是针对"三面红旗”、大跃进和三年自然灾害以及苏联专家撤退等问题做总结。
大会上刘少奇认为:不是毛主席以前所说的"十个指头和三个指的关系"即七分成绩三分问题。所以他说是“三分天灾，七分人祸。" 刘讲此话是脱稿而讲。引用的出处是一九六一年他回湖南老家搞调研时，地方干部和群讲的话。刘的话一出口全场鼓掌长达五分钟之久。
台下与会者都是县以上和大国企领导千部，实际参会人数是7078人。彭真在会上也讲了毛主席会犯错误的话。(有人认为:刘、彭的讲话是一唱一合，将建国前十年的问题和责任完全推给毛主席。刘、彭两人讲话成为文革中所谓"白区党"派系挨整的原因。)
毛主席对刘讲话中不肯定“三面红旗”的态度很不满意，但是他仍主动承担了所有领导责任，还在大会上向台下三鞠躬。他在讲话中谈到经济工作时说:少奇、恩来、小平同志比我懂。陈云同志，特别是他，懂得较多。另外他还说"凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。"很多与会代表被毛主席敢于承担中央错误的行为感动得流下眼泪。
会议延期后，毛又说:"白天出气，晚上看戏。二干一稀，大家滿意。"会后，中央制定了经济调整政策。但是，毛主席认为刘的讲话，背离了中央事前定调原则，否定了前几年的工作成绩。特别是对“三面红旗"持怀疑态度是不可愿谅的。薄一波认为:这是毛刘的政治分歧，同时也理下了文革的祸因。也有人认为:这是刘和彭逼毛做检讨，打破党内个人崇拜。
(2)、政治分歧“三面红旗”是关键
关于三面红旗的问题到底是怎么回事?我们认为:应该先弄清楚新中国所处的历史背景，再做客观的评论。
所谓"三面红旗"，第一红旗是社会主义建设总路线 ; 第二红旗是"大跃进"; 第三红旗是人民公社。我们重点先谈第二红旗“大跃进"。
新中国成立时基本上是一个千疮百孔和“一穷二白”的农业国家。共产党的当务之急是以经济建设为主，迅速发展工业。而当时国家工业化的标准之一就是钢铁产量。
袁宝华百岁寿辰朱镕基亲扶轮椅照微 信 虚 拟 社 会 话 中 国 ( 之 四 )
据我国党内经济管理界老前辈，今年一百零三岁高寿的袁宝华(注:原冶金部副部长、国家物资部长、国家计委副主任，国家经委主任和党组书记)在回忆录中写道: 新中国成立之初的重工业基地在东北。炼钢厂、制造业和发电厂等都是日本占领东北时期的殖民地工业基础。当时东北钢铁产量占全中国的百分之九十以上。
但是，一九四五年苏联红军出兵东北战胜日本关东军后，将大量工业设备包括炼钢厂做为战利品拆散搬运回国，对东北工业基础造成了极大破坏。
一九四八年我党解放东北后，调派大量干部恢复东北工业和经济。主要是发动工人群众清理、挖掘、捐献剩余工业设备。(东北日伪人员为应对战争，曾埋藏了一些设备和武器装备。)啟用日伪工程技术人员，从内地招聘了大量具有专业技术的人材。所以在很短的时间内将东北工业基础恢复到了战前生产能力的百分之六十。
建设东北工业基地是党的七届二中全会后，毛主席和党中央为恢复和建设新中国经济采取的一项重大战略。中央委派陈云、高岗、李富春、王鹤寿等主持恢复东北经济。所以说东北的工业基础奠定了新中国的解放和抗美援朝的胜利。
当时民谣说“四野大军出了关，好像猛虎下了山。”因为第四野战军依托东北工业后勤供应，无论是武器装备还是弹药粮草供给都占有明显优势。坦率地讲，共产党是夺取东北后，才彻底扭转了军事上的长期被动局面。
一九四九年十二月，毛主席到苏联访问后签订了《中苏友好同盟互助条约》。回国后毛主席讲:没有经济上的独立，哪有政治上的独立! 他途经东北专门召开会议，讨论研究加快发展东北工业基地等问题。由此看出，毛主席非常重视新中国的经济建设，特别是东北的工业是重中之重。
顺便谈几句关于朝鲜战争与东北工业基地问题，因为后人对此有太多的误解，甚至认为毛主席决策出兵朝鲜是为自己树碑立传。这种观点是根本不了解历史客观情况。
毛主席是中国杰出而伟大的军事战略家(解放战争、抗日战争和红军长征及井冈山斗争事实证明)。他深知东北做为新中国重工业基地的重要性，而且直通苏联的"中东铁路"是新中国取得国际外援的唯一大动脉。
美国如占领朝鲜后即使不直接出兵占领东北，也可以借助空中优势对东北大轰炸。或唆使蒋介石集团用朝鲜当跳板反攻倒算，直接袭击新中国大后方的重工业基地。这关系到千疮百孔的新中国恢复经济的关键。一旦失去了东北，新中国就失掉了立国之本。
毛主席下定抗美援朝的决心，主要是从军事战略角度看问题。担心美国人拿朝鲜当跳板，从新中国大后方占领控制或轰炸新中国的工业核心基地东北。如果美国大兵蹲在鸭祿江边虎视耽耽，东北还有战略缓冲地带吗？所以，毛主席坚决要将美军赶回“三.八线”以南。
开战前毛主席和党中央就电示高岗，东北重要工业和企业向北满地区转移。
“中朝唇齿相依”并非宣传口号虚言，朝战势在必打。毛主席曾意味深长地说道“打得一拳开，免得百拳来。”随后，二百万志愿大军，雄纠纠气昂昂，跨过了鸭绿江，开始了抗美援朝，保家卫国的正义之战。
读完有关资料，不禁令人掩卷长叹。历史太多的误解和不公，毛主席军事上确实英明！(因不是本文重点不展开谈)
微 信 虚 拟 社 会 话 中 国 ( 之 四 )
现在，文章再转回第二面红旗"大跃进"和大炼钢铁的问题。
为了让新中国迅速赶上西方发达工业国家的水平。毛主席运用了自己多年战争中的宝贵经验，即集中优势兵力打歼灭战，发动群众依靠人民，搞延安式的大生产运动，希望以“大跃进"的方式在短时间内赶英超美成为世界强国。
毛主席党中央的初衷绝对是好的，关键是方法掉入了左倾冒进和“经验主义"的圈子。
首先、中国与西方工业革命基础相差了一百多年 。(注.英国第一次工业革命从十八世纪六十年代开始，到十九世纪四十年代基本完成。)所以，一蹴而就超过英国，快速迈入社会主义工业强国的设想，是不具备工业基础的左倾冒进。
其次、工业经济是有着科学技术含量和内在规律与战争规律和方法不同 。大跃进中农民群众虽有热情和干劲，但是土法上马，小高炉和小转炉遍地开花，不可能炼出有品质的好钢好铁。借用集中优势兵力的经验，以发动群众运动的方式加快新中国经济建设想法虽好，但是违背了经济规律。
再其次、当时全国(1958年)钢的年产量指标定高了(1070万吨)，因为1957年仅为535万吨，目标翻了一倍。实际上，我國炼钢设备及煤炭产量和铁路运输工具根本不能保证。因为日伪时期留下的高炉遭严重破坏，钢水被故意凝固在炉膛内。后经苏联专家帮助修复并新建了高炉和转炉，毕竟数量有限。所以，注定了发动群众搞“大跃进"赶英超美是不现实也不可能成功。
发动群众运动集中力量办大事，以及集中优势兵力打歼灭战，都是毛主席革命战争年代解决战争和生产(南泥湾大生产运动)问题的基本原则和方法。但并非是放之四海而皆准的真理。
彭德怀元帅在抗战中指挥战斗微 信 虚 拟 社 会 话 中 国 ( 之 四 )
举个抗日战争时期的典型战例:在太行山区，彭德怀指挥的关家垴战斗。八路军集中了大约3个旅2个团，将近万人的兵力，准备围歼日本冈崎支队仅500多人。但是血战二昼夜，我军伤亡2000余人，歼敌仅约300人。我军伤亡于敌比例六倍多。后因久攻不克，敌兵来援，我军只能撤围而去。此战，我军虽集中了绝对优势兵力，但未达到预期目的。当然，这其中有战斗指挥、武器装备和地形及日寇单兵战术优于我军等问题。
毛主席集中举国之力大炼钢铁，采取大跃进的方式显然是犯了借用军事经验主义的错误。但是，事前毛主席还是做了大量调查研究工作，并非仅仅是头脑发热的原因。(未完待续)
毛主席接见志愿军微 信 虚 拟 社 会 话 中 国 ( 之 四 )
