知识是一种迷惑

今天我们来聊一个有趣的话题，为什么我们所有的估值方法都是有漏洞的，而且无论后世如何完善，都做不到放之四海而皆准。

首先我们要来想想这个世界是如何运转的。这个世界说也复杂，说也简单，简单的意思是说组成它的维度也就两个，空间和时间。空间就是我们生存的这个环境，无限大；时间就是我们从小到大度过的这个历程，无限长。世界就是由这两块组成的，空间为舟，时间为水，漫漫地往前面不停地运动。

但空间是看得见摸得着的，所以比较容易理解，而时间虚无缥缈，只能用脑子去感受，所以比较隐蔽。正因为时间有这样的特性，所以我们经常忽略它的存在，以至于等到我们终于醒悟过来的时候总是感慨，时间过得真快啊！

我们人生活在这个世间，又是如何来认识这个世界的呢？很显然，我们的大脑容量有限，我们无法装下所有的时间与空间，于是我们找到了一个折中的办法——我们截取一部分时间与空间来加以提炼，提炼的结果就是我们所说的知识，当然，其中也包括了投资的知识。

所以为什么所有的知识定理都是有前提条件的，当这些前提条件发生变化时，它们自然就不能再拿来解释新的事物了。最好的例子莫过于牛顿的万有引力定律了。这条定理在以前一度被认为是一条不可能被攻破的真理，但是随着人们认识的不断加深，发现在量子世界，万有引力定律根本不能解释其中的现象，这才出现了量子力学。因此，宏观世界就是万有引力定律的前提条件。你看，连如此伟大的真理都有一个前提，更不要说我们使用的各种估值模型了！

人们归纳出来的各种知识之所以都有一个前提条件，刚才说了，就是因为我们不可能把所有的时间和空间都考虑进去。牛顿，他受限于当时的科学技术，观察不到微观世界的状况，自然就无法考虑到微观世界对于他学说的影响，所以我们又得出一条，没有绝对正确，放之四海而皆准的知识。当然也就没有一条在任何地方、任何时候都准确的估值方法。

现在我们明白了这些，是不是就应该打破那种迷信某种估值方法的思想了。比如什么市盈率，市净率等等。人是活的，知识是死的，什么样的估值方法都只能作为一种参考。

如果非要在这些估值方法中比出个优劣，本质上是没有高低之分的，因为它们实际上是解释了它们那一个侧面的内容。不过，很显然，如果它截取的时空越长，它解释的东西自然就越具有真理性。

也许你可以综合利用各种估值模型来提高自己的胜率，这种想法是正确的，但也要清醒地认识到，风险并没有得到完全的消除，它们只是概率高低的区别而已，黑天鹅无时不刻不伴随在你的身边。

尽可能地做到风险的控制，剩下的收益就是老天的事情了。