国足真的花了纳税人很多钱吗

前段时间，朋友圈疯传这样一张图片：

单看最后这句“我看有道理，转了”，就已经说明了这篇短文的性质。但无风不起浪，既然已经疯转，说明这样的论调很得人心。毕竟国足在一定程度上已经成为全民公敌，批评、调侃国足已经成为一种习惯，尤其在世界杯这类特殊的时间节点。看着各足球强国在世界杯上风光无限，却不见我们“超级大国”球队的身影，因为他们和我们一样，也是在电视机前看那些强队表演。内心的失落可以理解。但通过造谣、歪曲事实的方法攻击国足，就显得很low了。

针对这篇短文，想说以下几点：

1、国足真是“全球独一无二 的垃圾球队”吗？

答：

先来看一下从国际足联官网www.fifa.com查到的国足世界排名：在国际足联206家协会成员中，国足排第75位。

看亚洲球队的排名：在46家协会成员中，国足排第7位。

的确，国足并不优秀，世界排名中等偏上，亚洲排名虽然还算靠前，但跟参加世界杯的球队还差一个档次，但不管是从世界排名还是亚洲排名来看，都得不出国足是“全球独一无二的垃圾球队”这样的结论。

2、国足真的花了纳税人很多钱吗？

答：

国足主帅里皮年薪达2300万确实不假，比那些强队主帅年薪总和还多也是事实，不过，把这钱说成是纳税人的负担却不合理。因为里皮的工资，足协只支付了450万欧元左右，剩下的部分是以广州恒大足校顾问的头衔支付的。也就是说，里皮大部分的薪水其实是许家印支付的。类似的，之前卡马乔的薪水，大部分是由王健林的万达支付的。

至于王健林和许家印为什么舍得花这么多钱给国足聘请主帅，这不在本文探讨范围之内，就不展开了。

会有人说，那450万欧元也不是小数目啊，这部分应该就是纳税人的钱吧？

回答是：也不是。中国足协的收入来源主要是这几项：比赛收入及门票分成、广告赞助和电视转播权收入。国家队的商务由福特宝公司运作。比如2015年，中超公司跟体奥动力签署了5年80亿的版权合作合同，虽然这里面足协只能拿到小部分分成（因为中超各家成员俱乐部也要分成），但也可看出，足协并不缺钱。加上球衣赞助商，比如耐克给的钱，以及球员胸前广告收入、比赛门票收入，足协并不缺钱。

所以，那450万欧元也不是纳税人的钱，而是足协自己通过商务运作赚来的钱。对了，里皮收入那么高，税收也不会低。所以里皮的工资不是由纳税人支付的，恰恰相反，国家还能从他薪水里面收税。

3、国足主帅可以不花纳税人的钱，那国足队员呢？

可能有人觉得，足协的钱足以支付里皮的薪水，那国足队员呢？那么多球员，大部分年薪上百万，国足哪来那么多的钱？

答：

事实上，足协并不给国足球员发工资，国足球员的工资，是由所在俱乐部发放的，这些球员应征参加国家队的比赛，纯属义务劳动，可能有时发些奖金，但跟他们在俱乐部的收入以及广告收入相比，这点奖金其实不值一提。如果在国家队比赛中受伤，还会影响他的职业生涯以及收入。

4、不管是谁出的钱，把这些钱用于提高农村老人的养老金，或者改善全民医疗水平总不会错吧？

答：

写这篇短文的人深谙大众心理，提出把这些钱用于提高农村老人的养老金、或者改善全民医疗水平，把自己置于无比正确的位置，让人无法反驳。但细一想，其实是存在逻辑漏洞的：因为前面说了，这钱不是由纳税人出的，所以并不必须得用于公共事业或者社会福利。

退一步，即便我认同这种做法，它也不具备操作性，因为国足的经费主要来源于赞助商、广告或者电视转播收入、比赛门票收入，还有像许家印、王健林这类有钱人的捐赠，你说把国足取消了，那比赛收入从哪来呢？广告收入从哪来呢？门票收入从哪来呢？

这就好比，有家公司自己赚钱养活了自己，然后你看这家公司的人不顺眼，说，应该把这家公司解散，把这些钱用于农村老人的养老或者改善全民医疗水平。你的设想很好，但你有没有想过：这家公司解散了，那你所谓的可用于养老或医疗的钱从哪来呢？

国足水平确实不怎么样，进不了世界杯，大家都不高兴，心情可以理解。但换个角度，跟其他很多行业相比，中国足球整体表现其实很好，横向对比，别的比如教育、医疗、芯片、软件等领域，你觉得哪个表现比国足好了？

单说在体育行业，足球目前也是国内市场化改革最成功的运动之一，国足至少不用伸手向国家要钱，别的很多奥运项目，如果没有国家拨款，还能发展吗？

写这篇短文的作者来回答一下：是奥运奖牌重要，还是农村老人的养老、全民医疗重要？