民初宋教仁遇刺案的迷雾（4）

六、揣测

1920年，袁克文在上海《晶报》连载《辛丙秘苑》，讲述在辛亥（1911）丙辰（1915）年间的见闻，第一节就是“暗杀宋教仁”。

袁说宋遇害时，他正巧在上海。宋北上前，陈其美、应夔丞等人为他设宴。席间陈向宋问组阁之策，宋答以“大公无党”。陈默然，应却骂道：“你简直是叛党，我一定要给你一个报应。”说着就要掏手枪，被在场的其他人劝阻。宋说，“死无惧，志不可夺。”于是不欢而散。袁的老友沈翔云是陈的重要谋士，袁从他那里得知，国民党内许多人深恨宋，陈、应那些天一直在秘商要对付宋。沈的推断是宋可能要出事。几天之后宋果然遇刺。

无论暗杀宋教仁是否陈其美策划，对应夔丞的越狱他多少有一些责任。在“二次革命”中，陈率军攻打江南制造局失败退至闸北。当值军官曾向他请示，要犯应夔丞关押在牢内，是将他带到军中还是就地枪毙。陈思索良久说，“不必！此案既归司法办理，还应由司法处理。我辈向来责备袁世凯违法，现在不能自蹈其咎。”因为眼睛患病睁不开，他用一只手指着另一只手的手心说：“放心！放心！总在我们的这里。”结果，乘着兵荒马乱，应夔丞纠集牢中囚犯成功越狱。有一种说法是当时狱官吴确生被贿赂，任由他们逃跑了。

刺宋案悬而不决，与刺宋案有关的人，却在短短6年间俱归尘土。

会审公堂预审结束后，武士英被押送到上海地方检察厅，之后检察厅接到程德全命令，将他转移到六十一团兵营。上海检察厅厅长陈英原定于一周后进行特别法庭的第一次预审。不料预审前一天早晨武突然发病，医生赶到现场时已经气绝，验尸结果是“属非毒而毙”。

越狱之后，应夔丞逃到青岛与洪述祖碰面，发表要求“平反冤狱”的通电，声称宋教仁是叛乱（“二次革命”）祸首，武士英乃为民除害，而他自己“因维持共和而几丧其身”——某种意义上默认了自己与暗杀的关系。按袁克文的说法，应想向袁世凯效忠，请洪述祖引荐，袁假意答应赦免他的罪。于是应“放胆入京”，据说还曾向袁讨要勋位和赏金。次年1月，他从北京去天津，火车开到杨村突遇刺客，被刺于车中。袁克文承认这是袁世凯主使。

避过风头之后，洪述祖化名前去上海隐居，离开青岛前以一万五千两白银的价格将一座别墅抵押给了一位德国商人。“一战”中日军占领青岛，把别墅改造成料理店。德国商人找到了洪述祖，向他讨债。媒体的追踪报道暴露了洪的行踪。1917年4月，他刚从公共租界的会审公堂交保获释，就被宋教仁15岁的儿子宋振吕以及秘书刘白捉住送官。两年后洪被北京政府大理院处以绞刑。在狱中他为自己写了两副挽联：“服官政，祸及其身，自觉问心无愧怍；当乱世，生不如死，本来何处着尘埃。”“入地狱乃佛语；知天命是圣言。”

牵涉进刺宋案后，赵秉钧自请免职，好不容易才获得袁世凯的批准。第二年春，他死在家中床头。对他的死因，历来有诸多传言，但多半认定袁世凯派人投毒。但赵秉钧之孙赵纯佑在1998年给族人的信中却说，家属亲见赵秉钧死于脑溢血，并没有所谓的七孔流血，“后人作传，妄加枝叶，引人猜疑袁因涉有加害之嫌，指为北洋集团离心之始。”

酷嗜暗杀的陈其美，1916年5月，竟也被一场暗杀终结了生命。关于暗杀主使，一般存在两种说法，一种说法是袁世凯、冯国璋，另一种说法是与陈有仇的青帮大佬李征五。陈其美虽死，他的结拜兄弟蒋介石，两个侄儿陈立夫、陈果夫未来还将影响中国历史。

陈死后不到一个月，当了83天皇帝的袁世凯死于尿毒症。

（参考书目：徐血儿等编《宋渔父》，张耀杰著《谁谋杀了宋教仁？》，陈旭麓编《宋教仁集》，吴相湘著《宋教仁传》，李剑农著《中国近百年政治史》，张国淦著《中华民国内阁篇》，唐德刚著《袁氏当国》）

文 | 云间大彭

欢迎关注“云间大彭”公众号，了解更多