连载《班级日志》（二十一）：自我的剖析（小顾篇）
3月26日 211室
顾班长：
看了诸君大作，亦喜亦忧。不过套用俗语：“总的来说是好的”。
鸟鸟一贯走折衷路线，我们这个锋芒过多的班级实在是很需要这样的俗套和缓冲剂的，老蒋和小丁的苦口婆心，更是班级的溶剂，用心良苦，功不可没。
其实，鸟鸟对我有误解。所谓“有抱负的青年”一词，我实在是愧不敢当的，尤其是现在更不敢当。有什么锋芒的话，大一一年，该磨的也都磨了。我一直想的是如何“春风化雨，润物无声”，期待“桃李不言，下自成蹊”，可我还是不够老练，不够胸襟去容纳，加上那几天一直心事重重，内外交困之下，便来了一通狂风暴雨。有什么伤人之处，还请原谅。不过后悔也没有后悔，有的话闷在心里，不如爽快的讲出来，这句话的的确是我讲的，所谓“煽风点火”，我自问是罪责难逃。不同文明的撞击会产生人类崭新的文明，不同心灵的撞击会产生和谐和真诚。虽然撞击的瞬间彼此痛苦，但这才是彼此了解彼此坦诚的唯一途径。我是这么想的，所以我这么做了。我觉得没错，至少我听见了小安子一句真诚的对小鸥的邀请（第一次听到这么真诚的话出自小安子的口），至少我听见了鸟鸟对我真正的看法。
团结，牺牲自己利益的团结。一心为大家的团结如今是无处可寻的了。这点我从开始就十分清楚。我不是个爱讲空话的人，这点我想你们应该了解。所以我自认为从未特别强调过团结。如果我有说过这个词，那我想澄清一下。这是指的能够互相尊重的一种和谐，是彼此能否比较真诚（也只能比较真诚）的一种理解。并未想过要像知己好友一样的深入，但也决不是如小安子讲的那种过得去就行打哈哈的面子和气。奚书记指出我大学里最好的朋友不在班内，这点我直认不讳。但我自认为还是跟班上的很多人处得相当好，而不是一种表面的和气。“学生之间是没有什么利害冲突的”，这句话也出自奚书记，我十分同意，所以我也认为咱们没必要学的像社会上一样虚伪，以后有的是机会让你去虚伪。
小安子的话很中肯，很切中要害。我从小就有这个毛病，年纪大些就掩饰得深一些，但本性难移，一急就会原形毕露。我会不断收敛的，连你都看得出来，那我将来去社会上怎么混？
小安子看的书比我多，我现在不可能抽出那么多时间来看书的，不过我想忠告你一句，大师的话只是大师的，你可以欣赏可以理解可以背诵可以照搬，却不是你自己的东西。你也许又要说人的大多数本领都是学别人的，不过你总是要有自己的思维，自己的想法才算是消化了，要不然就只是积食，不如吃点泻药，免得老打嗝。思想上有提高，总会在言行上有表现的。“绅士就是装出来的，装多了就成了习惯。”个人修养一环你确实做得与你看过的书不符。其实大学四年是给了我们每个人一段较充分的时间去思索人生，看了过多的书会占去你思考的时间的。
老实说我觉得我们俩本质上有很多相同之处，不同的生活环境，不同的经历造就不同的你我。真正的“性相近，习相远”。正因为天性相近，习惯不同，所以彼此看不惯容不下， 这点我想你不会否认。易地而处，你未必做得比我好，我也说不定更看不惯你。好了，快1点了，不写了。要是有机会以后再聊了。
另外对女生我十分抱歉，今天有事，实在无法。对诸位失信（也算是失信吧），真的非常抱歉。请原谅，也请今天陪客的兄弟原谅，身不由己。
小顾
一觉醒来，觉得意犹未尽，忍不住又想说几句。
“了解和交流是团结的途径”，鸟鸟说的很对。你是否意识到了这场“口诛笔伐”已经大大地促进了彼此的坦诚，大大促进了彼此的了解呢？小安子是否意识到你最近的这次朴实无华的真实比第一次的洋洋洒洒，调侃放纵更有效得多得使人了解真正的你呢？这一次你真的让我很感动。
点评：
小顾这次真情流露。肯定了别人，也肯定了别人对自己的看法，可谓深度剖析了自我。人间自有真情在啊，班长也是真性情。
对小安的的忠告，二十年后再看回来，的确是非常到位。小安读了太多圣贤书，以至于没有自己的判断，一和他谈决定，他就搬出某个哲人的原话，没有自己的主见。另外德不配位，修养不如写书人，也是他毕业后各方面失败的原因（事业、感情），不太会做人处事。为人处世这一点顾班长还是比较圆熟。
顾班长和小安子的确有共性，都是才华横溢，惊才绝艳，但是也有不同，就是出生家庭决定修养不同。顾班长更偏向社交和责任，小安子更偏向内省和逃避。相同的是性情，不同的是性格。后者决定了两者的命运走向人生的两极。顾班长用他的组织才能和审时度势，勾画人生蓝图，取得事业和家庭双丰收。小安子与主流价值观格格不入，一度被打压排挤，得不到自我抱负的伸展和上峰的认同，一直在抱怨中生存。
才华不是最重要的，性格才决定命运。
