《社会心理学》导论：模块1和模块2

2018-01-08 本文已影响144人曹门霞客行

文/曹门霞客行

这一部分的内容主要开篇，破和立两件事：

破的是每个人都是朴素的心理学家，从谚语、从个人的生活经验得出自己的见解。

立的是专业的社会心理学家，对社会心理的研究是有专门的理论和专业的研究方法，用科学的方式证明谚语、个人见解、预测等。

模块1：如何开展社会心理学研究

我们都是业余的社会心理学家，即朴素的社会心理学家，喜欢观察身边人的行为。我们在观察别人的时候，会形成关于人们如何看待彼此，如何互相影响、互相联系的种种想法。

而专业的心理学家也会做同样的事情，只不过会更系统（形成理论）也更费力（通过实验研究，在实验中创建微缩的社会情景以探求因果关系）。

社会心理学家在思考人类的生存上着实煞费苦心，然而再也没有什么i这个更让人着迷了。当我们与人性角力以期发现它背后的隐秘时，可以把自己的想法与发现形成理论。

理论不仅可以进行总结，同时它还包含可验证的预测，这些预测被称为假设。好的理论应具备如下特征：

社会心理学的研究可以在实验室进行，也可以在日常生活场景中称之为现场研究。寻找两个因素和多个因素之间的自然关系，称之为相关研究；通过操纵一些因素来考察它们对其他因素的影响，称之为实验研究。

当社会心理学家设计那些引发个体强烈的思想和情感的实验时，他们常常冒险游走在道德灰色地带。与现世实在论（即实验行为）相对，实验应该符合实验现实主义，即参与实验的人真实投入实验中，非有意识表演，而是呈现真实的心理状态。

基于这一考虑，1/3的社会心理学研究在实验中采取了欺骗实验对象。于是心理学协会（美国、加拿大和英国等）颁布道德原则：

一般来说，心理学实验得到的是真实的心理过程，而非琐事。但将实验结果推广到现实生活中时，仍需抱有谨慎的态度。尽管实验室揭示了人类存在的基本动力系统，但它仍然是一个简化、受控的环境。

模块2：你早就知道了吗？

社会科学家日复一日地深入探索这个世界，他们也日复一日地发现人们的行为和所料想的丝毫不差。

常识存在的问题是，我们在知道事实真相后才想起它的存在，事后聪明总比先见之明来得容易。须臾间，我们因突然洞察了使得事务得以发生的种种力量而不觉得惊诧，不仅如此，我们还可能记错自己先前的观点。

我们对将来事务的预见性判断可能出现错误，这种错误与对过去的错误记忆共同导致了事后聪明式偏见。

解释如事后诸葛亮，地震之后觉得某些因素过于明显但当时没发现之类。

事实上，几乎任何结论都会因为谚语/格言的解释而变成常识。如果心理学结论是分离加深爱意，甲回答：“你就靠这个吃饭？谁都知道‘小别胜新婚’”，如果结论是分离浇灭爱火，乙回答：“我外婆都知道，‘人走茶凉’”。

常识绝非错误，更确切的说常识总在事后证明是正确的。这样一来，我们便免不了误以为，我们现在知道的和过去知道的，比我们现在能做的和过去已经做的要多。

这恰恰是我们需要科学的理由：帮助我们区分真实和幻想，区分真正的预测和简单的事后说明。