历史的印象

文：良家公子

当我们说起历史上的某个朝代的时候，会在脑海里有一个关于这个朝代的印象。

说到秦朝，就会想起秦始皇统一六国；谈到唐朝，就会想起贞观之治；讲起清朝，就会想起康乾盛世。

这只是人们对于历史的一点印象，这些印象来源于武侠小说，文学作品，影视作品以及历史教科书。

在漫长的几千年中国文化中，要穷尽历史上发生的所有事情，要阅读完所有的历史书籍，几乎是不可完成的任务。我们对历史所形成的印象，是建立在所接触到的资料的基础上，可能是你看过这方面的书，可能是你听别人讲过这样的事。

我对历史上蒙古族的历史印象除了毛主席诗中描述的“只识弯弓射大雕”的成吉思汗外，就是古代蒙古人的野蛮。

《忽必烈的挑战》一书中讲述了一件事让我改变了对蒙古的看法：当蒙古铁骑攻下南宋都城临安的时候，按惯例会屠城或者毁坏当地的经济和文明，然后临安经历很长一段时间发展，才能恢复回原来的模样。然而历史显示，当时的临安都城并未受到破坏，在元朝保持了持续的经济繁荣。蒙古并不像我想象中那么野蛮，他们也会保护当地的经济以及文明。

这样的历史印象还是片面的，如果去更深入的了解，可能会进一步的改变固有的对某个朝代的看法，然后对这个朝代形成新的印象。

对历史的很多印象，其实来源于故事，这些历史故事形成了你对历史的印象。

与其说我喜欢历史，不如说我喜欢写历史的人按照他的逻辑描绘的历史。

我的第一本书是《三国演义》，罗贯中把历史和小说融为一体，描述了东汉末年，群雄纷争，三国鼎立的故事。虽然和正史有差异，但我对三国那段历史的了解，源自于这本小说。

如果我当时看《三国志》，文言文的描述晦涩难懂，可能会让我感觉到那段历史索然无味。

通过故事来讲历史，比单纯的描述历史更能吸引人，很多人喜欢《明朝那些事儿》，原因在此。

历史本无逻辑，只是写历史的人，按自己的逻辑，把历史呈现在你面前。

我喜欢听罗振宇的《罗辑思维》，他喜欢讲历史故事，把这些故事按自己的逻辑来讲述，从中得出一到两个启发，然后讲给你听。

我觉得有道理，就吸收；没道理，就理解他讲述的角度，了解他为什么这样说，然后提出自己的观点。

同一件事，从不同的角度来讲，会得出不同的结论。

看过一本挺有趣的历史推理小说《秦谜》，作者以推理的手法，来解决秦朝一直存在的几个谜团，比如吕不韦是不是秦始皇的父亲？秦始皇的弟弟为什么叛变？不见于历史的秦始皇的后宫是怎样的？

作者利用各种推理方法，结合到历史的证据，得出结论。

有的人不一定认同这样的结论，毕竟只是推理。但是，从推理的角度来解决一些长久的历史问题，未尝不是一个好的角度。

不仅是历史的印象，人们对周围事物和人形成的印象，也是如此。

我们对某件事的看法，取决于你的信息来源。

当这件事是由你非常信任的朋友Ａ讲述时，你会接受他的说法，觉得他说的就是对的，印象从此建立。

然而，某一天，你从另一个朋友Ｂ那里听到对这件事的完全不同的看法。那时你就会思考，为什么Ｂ会这样说，当时Ａ为什么那样说？当你思考的时候，原来由信任朋友讲述的事情所形成的印象就开始改变。

对于同一件事，丰富的信息来源和单一信息来源，可以让人对这件事产生完全不一样的印象。

在工作中，和客户沟通的时候，客户会站在自己利益的立场，组织语言来讲自己的故事，说服你在某件事情上的看法，让你形成一个他所要你留下的印象。如果不深入了解他所讲的故事，理解他表述的逻辑以及他背后的动机，就很容易被他牵着鼻子走。这是单一的信息来源所形成的印象。

而我不会单方面听他说，我会去咨询不同的人对同一件事情的看法。他们同样会站在他们的立场来讲述对这件事情的看法。当我综合从不同的人那里获得不同的信息，然后自己再评估，结合自己已有的确认的信息，然后形成对这件事情的一个印象。这是丰富信息来源形成的印象。

同样，当你想让别人在某件事留下一个印象的时候，可以把你的内容按照一定逻辑，编成故事，最终让他留下你想让他留下的印象。

历史是任人打扮的花姑娘，语言和逻辑是任人随意挥洒的利剑。

你所看到的历史，你所看到和听到的故事，都是别人希望在你脑海里留下的印象。