【译文】比特币与美德第二部分:节制

引言：如果没有比特币，我可能根本不会思考“货币”这个概念，虽然每天都在跟钱打交道。来看看Jimmy如何看待比特币相对法币的闪光点。

原创：Jimmy Song

翻译点评：尾巴

https://medium.com/@jimmysong/bitcoin-and-virtue-part-2-temperance-e9c329f25a83

medium

在本系列的前一期文章中，我认为，一般来说，健全的货币，尤其是比特币，会带来一个更谨慎的社会，它关注的是自己的未来，而不是活在当下。在这篇文章中，我将探讨节制的第二个基本美德，以及它是如何受到货币体系的影响的。

当政府拥有无限的资金

国家控制金钱的核心思想是，金钱可以治愈各种社会弊病，无论是贫穷、健康还是恐怖主义。当政府可以印钞票时，政府认为他们可以通过花钱来帮助他们的公民对抗这些社会弊病。

这种行为被认为是富有同情心的，甚至是正当的。这些项目不这么做就无法进行。美国的联邦医疗保险(Medicare)和社会保障(Social Security)等福利项目，以及其他国家的养老金和全民医疗保险(universal health care)，通常也通过央行(实质上是印钞票)提供资金。通常需要建立和平的理由是，战争几乎完全是通过赤字支出来获得支持的。

缺乏健全的货币是政府有能力提供这些“担保”的原因，这些“担保”在政府垮台之前本质上是好的。（货币与政府脱钩后，政府如何推行各种项目呢？政府挖矿？）

担保造成不良行为

政府提供的担保会对公民的行为产生一些影响。例如，如果你无论做什么都能得到一份工作，你会如何表现?再设想一下，因为每个人都得到了一份工作，你很难赚到比他们多得多的钱，无论你做得多好。你将如何执行?(哪有那么好的政府，让大家都有工作......）

这是共产主义时代许多国家的情况，在那里工作机会得到保障。动机必须通过其他手段来提供，而且往往与社会福利不一致。(共产主义社会的激励就是给你劳动的机会，你用钱来买劳动的机会......hehe)

同样的，如果你知道自己会因为“大到不能倒”而得到救助，不管你冒什么金融风险，你会怎么做?你可能会冒非常大的风险，追求巨大的上行空间，因为下行风险或失败都不值得担心。这正是2008年救市时房地产市场的情况。

担保，特别是政府担保，减少了节制的需要。也就是说，做正确的事情的技巧，不要太少，也不要太多。现实有一种惩罚懒惰和结果过度的方式。如果你是一个懒惰的农民，你的生意就不会长久。如果你作为一个期权交易者承担了太多的风险，你也不会很长时间从事商业活动。每一种结果都会导致失败，政府保证消除失败，从而在游戏中去除参与者的皮肤，最终导致价值降低的节制。（政府喜欢中产阶级，胆小而中规中矩）

市场奖励适当的风险，因为这是生产率的最佳点，这是一个非常有效的机制。保证所做的是，他们将做得太少或做得太多的风险社会化。政府实际上承担了成本，并降低了适度的吸引力。

倘若缺乏节制

当一个群体中有很大一部分人有一种扭曲的风险意识时，即一方面过于厌恶风险(“懒惰”)另一方面，过度冒险(“贪婪”)这两个极端人物给正常节制的人带来负担;也就是说，那些有节制的人实际上是有生产力的。通过法定货币的政府担保导致了对生产率的征税，并导致了一个恶性循环:生产力的人变得更加懒惰或贪婪，因为他们不得不支持懒惰和贪婪的人。（每个月上那么多个人所得税！）

法定货币体助长了政府的保障。使得社会很难评各方面的风险。这反过来又导致了一个专制的保姆国家，它试图保护人们不受自己的影响，因为人们的风险意识变得越来越糟糕。

失败的可能性，也就是游戏中的皮肤，是导致人们更仔细地评估风险的原因。政府去掉了游戏中失败的风险。这样做实质上是增加了系统性风险。（政府真的能去掉失败的风险人民就幸福了。）

足够的系统性风险进入一个系统将导致文明变得更加脆弱。脆弱将最终导致崩溃，因为长尾事件将冲击整个系统。因此，消除系统性风险是文明生存的关键。（生态平衡）

缺乏健全的货币会导致缺乏节制，缺乏节制会导致系统性的脆弱性，导致崩溃。

结论

一个更温和的社会更有效率，因为人们有动机正确地评估风险。一个风险被社会化的社会，在游戏中风险被降低，创造了一个不那么温和的社会，因此使社会更加脆弱。

比特币作为健全的货币，限制政府提供担保。这反过来又会促使公民崇尚节制，因为通过懒惰和贪婪行为会导致失败。恰当地评估风险的人将会更多产，由此产生的文明将具有更少的系统脆弱性。

比特币鼓励人们节制，因为人们无法摆脱懒惰或贪婪。前者（懒惰）通常会耗尽他们的钱，后者（贪婪）则会以惊人的速度膨胀。一个有节制的社会不仅会生存，而且会随着时间而变得更好。