别人的卡里多2亿 你卡里的钱却正在流失
这则新闻的原标题为隆回大姐长沙购物卡内被冲进2亿。大家应该都听说了吧！
看来天上掉馅饼的事情还是真的存在的，有没有一点羡慕？
羡慕的话，咱们来看具体情况。
媒体报道如下：
5月14日晚，隆回籍进城务工大姐，郑丽霞。前往，长沙某大型卖场购物，19:35许，用购物卡付完款后，郑女士一看购物小票，大吃一惊，卡上居然余额高达2亿元！
报道
报道称：这是自由卡，没有人知道。郑女士却毫不犹豫的第一时间，向卖场如实反映了情况，并主动要求卖场，给自己的卡办理临时冻结。
拒绝了天上飞来的2亿元，又拒绝了商场给他准备的丰厚的礼物。
我们赞扬郑女士的不取不义之才的同时，我却觉得这个报道有些看不明白的地方，说出来向大家请教。
1.收银台可以给卡内充余额吗？
2.大家有没注意到余额的金额：201609091.3元
这组数字拆开看20160909 + 1.3元，而20160909更像日期。于是有人提出了是2016年就被误充进了2个亿的观点。
看似有道理。但是，不难注意到郑女士的卡里原有780的积分，这说明郑女士，应该不是首次使用这张卡，那么，被充值应该就是当日的行为。并且，超市也不可能不作营业额的盘点。这个漏洞是不可能2年都不被发现的。
其次，报道中用了自由卡？一词。请问这里所说的，是不是不记名购物卡？原谅我的孤陋寡闻，初听时，还以为是联通或是移动推出的电话卡，可以购物了呢？
而自由卡，没人知道，这种说法也不是很准确哦！刷卡不是有消费记录吗？除非你放弃给会员卡积分，否则，你的会员卡号会毫不留情的暴露你对不对！再说，你购物时能成功躲开超市所有摄像头的几率似乎并不大啊！所以没人知道这句话似乎也不太准确吧！
而报道中用到的照片，我想应该是征得当是人同意才放到页面上的。但是，是不是应对当事人的会员卡号进行遮挡更为妥当呢？
这则报道，让脑子笨的我，自行脑补，推理了好半天。
（总觉得标题该改为《2亿元之重重迷雾》）
其实，将捡到的或是被误充值的卡，据为己有的，属于法律上的不当得利行为。
法律对于不当得利是有直接的规定的，但很多人并不太了解，不当得利的情形在我们生活中是属于比较常见的，有时候不经意间就会出现，关于不当得利的构成要件，如果你有一定的兴趣，比较想要了解的话，可以看下去，不喜欢跳过这 一段（A段）。咱们说说更有意思的内容（B）。
A段：
一、不当得利之债的构成要件
(一)一方面取得财产上的利益
取得财产上的利益，是指因一定事实而增加财产总额。不当得利的成立须以一方取得财产利益为首要条件，若仅致他人损害，而自己并未获得利益，即使负赔偿责任，也不构成不当得利。此处的利益，既包括财产的积极增加。财产的积极增加，是指权利的增强或义务的消失，使财产范围扩大，如取得所有权、知识产权、所有权上负担的除去等;财产的消极增加，是指财产本应减少却因一定事实而未减少所产生的利益，如本应支出的费用而没有支出，实际上等于增加了财产。
(二)他方受有损失
指因一定的事实，使他人的财产总额减少。若仅有一方获利而无他方受损，则不能构成不当得利。此处的损失，既包括财产的减少，也包括财产的消极减少。财产的积极减少，是指现存财产的减少。财产的消极减少，是指财产本应增加而未能增加。
(三)取得利益与受损失之间有因果关系
不当得利的成立，以利益和损失之间存在因果关系的条件。即一方受损是他方获利所致。至于损失与利益的范围大小是否一致，形态是否相同，在所不问。
在返还利益时，利益小于损失的，以利益为准，利益大于损失的，以损为准。超出损失部分的利益，在扣除有关费用后，收缴国库。
(四)没有法律上的依据
没有法律上的依据，是指获得利益没有法律上的依据。
可见没有法律的依据，是对于获得利益而言的，并不要求取得权力或财产也无合法依据。如加工人取得加工物的所有权是合法依据的，但他取得的该项利益却无法律上的依据，因此，应按不当得利制度返还该项利益。如果取得利益有法律上的依据，即使相对人受有损失，也不构成不当得利，如赠与。没有法律上的依据，即包括取得利益时没有依据，也包括利益取得时有依据，尔后该依据消灭。如果买卖被撤销，一方从对方获得的财产应当返还给对方。
二、不当得利之债有什么法律后果
(一)在不当得利之债中，不当得利人为债务人，负与返还不当得利的义务，遭受损失的人为债权人，他享有不当得利返还以及损害赔偿的请求权。
(二)不当得利之债的客体是返还所受利益的给付，在给付方式上，因利益形态的不同。
(三)不当得利的内容，是受益人返还不当得利的义务和受损人请求返还不当得利的权利。
(四)债权人不当得利的返还请求权。债权人有权请求不当得利人返还所得的不当利益。当利益不存在时，有权要求返还价金。
好了，咱们不在这里，借着赞扬郑女士，来彰显自己的正义了。
（B）
而我们普通大众可没有郑女士来的这么幸运，咱们来说说和咱们生活息息相关的卡吧！
而关于我们常用的卡你知道多少呢？
购物卡过期就作废了吗？
你有没有这种时候？一翻自己的钱包，发现好几张单位发的购物卡还没有用，仔细一看，坏了过期了，你叹叹气算了，认倒霉吧，谁让自己马虎呢？
可是如果这个时候，你自认倒霉，那么你正在帮超市完成几个亿的小目标。
那你一定会问，购物卡过期，真的作废了吗？答案是，不。购物卡可以过期，购物卡里的钱是不会过期的，为什么这么说呢？
首先购物卡上的约定，他应该是属于经营者的一种单方行为，而且这种行为它是以格式条款，格式合同的形式出现的。
这个格式条款并没有经得消费者的同意，他就通通印在卡上了，所以根据消费者保护权益法第24条规定，经营者不得单方作出对消费者不利的规定，不得以格式合同作出对消费者不公平，不合理的规定，或者减轻免除其损害消费者权益应当承担的责任。
那么在购物卡上印刷的有效期，其实就是经营单位单方作出的，对消费者不利的格式条款，它应当是无效的，既然无效，就毫无约束力。
那你一定会问，没有约束力之后是继续购物呢，还是退还款项呢？
这里我们有两个选择，可以由超市作出，如果到了期你不给货，那么就退款，你不退款，就给货，不然超市就存不当得利。（如果不明白什么是不当得利，你可以返回去看A段）
以此类推，我们过年过节的时候发的海鲜券，购书券，月饼券，蛋糕券，健身的年卡，美容的年卡，美甲卡，其他消费卡，这些同样面临着过期的问题，那么这些卡和购物卡的情况是不是一样呢？
我个人认为还是应区别对待，因为购物卡是超市为了提前收款而发行的，是对过期以后的卡并不产生损失，他不应当打折扣，应该全额返还。
而海鲜券，月饼券，之类不一样，如果没有正常去领取，要提前处理，他要及时处理掉这一批货物，会产生费用和损失，所以如果你的券过期了，我应该退还的钱，就不是按面值来退，但也不应该是一分都不退，原因呢，因为根据合同法规定，一方违约时，守约方应尽能力不能够任由，损失扩大，那么如果你没有及时领取海鲜，或月饼，那经营者应当及时处理，而处理，则由消费者承担，毕竟是消费者存在违反承诺，而处理费以外的费用，余额部分应当返还。
预付卡里的余额就该损失吗？
发的哈根达斯券200元，发的蛋糕券200元，你屁颠儿屁颠儿的去买雪糕，去买蛋糕，可是到了店里你会发现，无论如何也凑不齐200元整，最后卡里总会一下几块钱，你又说，算啦。反正，也是白来的，损失就损失了吧。
其实这种购物卡种类不少，每个商场都有，而且这种购物卡里的猫腻儿可不少呢。
由于忘记，丢失，余额不足，甚至是倒闭，等问题的出现，在美国，有10%的购物卡，价值没有被兑现。
每年没有被兑换的购物卡，价值有80亿美元。
就像宝宝这样，买哈根达斯，买蛋糕，卡里一下2-3块钱没有被使用，卡就不要了，这种人非常非常多，这种是非常非常的普遍。
乍一看这种余额，并不起眼，而如果这种还剩余余额的卡达到100万张，那么这就有整整200万的，这“熟睡余额盈利”，这都是宝宝们给零售商做的贡献哦。
有的零售集团甚至直接在购物卡售出之时，就已经将这种“熟睡余利”，计入其收入。
所以他们在制定单品价格的时候，是如何计算的，应该不难推测吧。
而这一类商业预付卡，发卡机构是非金融主体，不需要实名登，一旦丢失，无法挂失和补办，消费者一旦购买，商家就已经提前回笼了资金。
个人认为，当预付卡，达到一定金额，甚至还让商家有非法融资之嫌。
而这部分资金的安全性无一保障。
实际损失的却是我们消费者。
所以宝宝们赶快翻翻钱包吧。别让去年的购物卡在钱包里沉睡，行动起来别让你卡里的钱流失。
520来了，男朋友们都知道该怎么办。
本人原创 谢绝转载
