不要习惯了黑暗就为黑暗辩护

 孙隆基讲了一个故事：

 读大学的时候，一位国学大师来学校演讲，

结束后系主任就叫上出席的人一起去吃饭。

也不是正式的公宴，是他本人掏的腰包。

系里有一位教授当时没去听，自然也就没被邀请去吃饭。

没想到，这个教授大怒，说该国学大师是自己老师，系主任不邀请他，故意排挤他等等。

 系主任向他道歉，但他仍没完没了，要系主任写悔过书。

 这非但很不公道，也是令人失尊严的要求，系主任觉得很难做，

但系上两位乡愿式的教授却出来打圆场，说好说歹地劝系主任“大人有大量”。

 结果，悔过书写是写了，闹事的一方意犹未足，

在书背后批了几句侮辱性字句，丢了回来。

那两位乡愿又来将系主任按下去，叫他好歹再顺从对方一次。

在这期间，有人看到系主任在办公室内暗自流泪。

过几天，他在马路上行走时心神恍惚，最后出了车祸。

北岛说，卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。

 大人必须要有大量，受了委屈，咬碎牙也要往肚子里咽。

而小人，却正因为是小人，反而有了作恶的道理，这不是很荒谬吗？

 如果这样可以换来和谐，那这到底是真的和谐，还是妥协呢？

一个对权力压迫很敏感的人。

年轻的一代——她们拥有非常强烈的自我意识——她们没学会“背锅”。

 而我们呢？

却要在这个时候捂住她的嘴，告诉她：

 为了这点事，没必要；

都是一个圈子里的人，撕破脸不好看；

万一以后人家给你使绊子，多不划算！

这看起来是为她好，但本质上，是一种二次伤害。

因为这些话都是在告诉她：你受的委屈很渺小，不值一提。

 可是再小的委屈，也是事实不是吗？

凭什么犯错的人，被视为“合理”，而发声的人，却成了“祸根”呢？

这太可悲了。

 有句话说，如果天空总是黑暗的，那就摸黑生存；

如果发出声音是危险的，那就保持沉默；

如果自觉无力发光，那就蜷伏于墙角。

 但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；

也不要为自己的苟且而得意；

不要嘲讽那些比自己更勇敢的人们。

我们可以卑微如尘土，但不可扭曲如蛆虫。