拒绝，有时也是一门学问

以前看辩论，总是喜欢站一方去看。去找对方的漏洞，然后攻击他，反驳他。

可后来觉得没必要，因为我不在比赛上。

我换了一种与之前完全不一样的做法:听听他们说的有道理的地方。

这样做是不是就没有主见了？别人说啥有道理你就听了。

不是。

因为很多辩题里的情况，都是隐藏一些细节的，都是要某方站在一个片面的位置去谈一件事。

就比如说要不要jue亲戚吧。

这要以事论事啊，程度不同做法不同。

亲戚叫你拿一百万借他，而你就只有一百万你能不jue吗？不吃饭了吗？

可如果他只是借一两千呢？

亲戚过来小住几天你要去jue吗？没必要啊，住几天就几天嘛。

可如果他要住小半年呢？

我看罗振宇说要有智慧的形容“拒绝”而不是jue，很多人说他离题了。

怎么就离题了呢？

亲戚借一百万，我不jue，我说一百万进银行存死期了，五年拿不出来，不就成了吗？

亲戚要住小半年。你说你一家一个月前几定好近期要外出旅游，那他能不走吗？

拒绝，要拒绝，但不是直抒胸臆，反正老子不同意那种。婉转一些，智慧一些。