到底要不要感激生活中的暴击？
《奇葩说》有看过吗？这个节目超赞的。反正比电视剧好看，电视剧太费时间了。
而《奇葩说》则可以使你在有限的时间内收获特别多新鲜有趣的故事和思考。
这是一个辩论节目，虽然辩论方式奇葩而搞笑，但带出的话题严肃又认真。各种脑洞大开，各种思想火花相互碰撞带给你完全不一样的视听享受。
我分享一下我最近看的这一期，题目是《生活中的暴击值得感激吗》。
这个题很难，不好辩。场上观众所持观点基本上也是一半对一半。将近一半的人认为值得感激，即正方。另一半的人认为不值得感激，即反方。
正方的观点认为生活中遭受的暴击值得感激，因为暴击让人成长。不吃一堑怎么能长一智？不见风雨怎能见彩虹？他们的观点显然是很积极很励志的。
有一位辩手举了一个她自己的例子，她说她曾是一位记者，刚入行不久参与一个工商调解案时被一群工人暴打，后来因情绪太激动了，根本无法配合派出所调查。只是一个劲在那气愤地喊“他们能打人吗”，经过这次暴击她终于懂得并理解了平时她采访的人为何那么激动，那么紧张，那么没有安全感。她有了一种可贵的同理心。
后来她又谈到“失恋”这种发生频率比较高的暴击，她说如果不是失恋，又怎么能迎来更美好更合适的恋爱？如果失恋时，去积极思考而不是消极抱怨，那么我们就一定能懂得为什么别人不爱我，懂得我到底想要一种什么样的爱情，什么样的人更适合我，一种全新的恋爱观就此产生。
她说暴击是一种破坏性的改变。不破不立。暴击是破，感激是立。我们应该有感激暴击的能力。像富兰克林一样因为有感激被雷劈的能力，所以他发明了电。
暴击背后的信息量是很大的，你感激暴击的能力越强，你获取的信息量就越多，从而提升成长得越快。
正方以两句鸡汤作为结语“让心碎成为艺术”，“我最怕我现在的生活对不起我曾经受过的那些苦难”。
我不完全反对正方的某些观点，比如生病了，他们会说要不是生了这场病，我就不会懂得健康的难能可贵。他们这是一种正面思考的力量。他们乐观，给人以面对挫折的勇气。甚至越挫越勇。
但并不表示暴击，或者生病值得感激。
真正值得感激是那个被暴击打不垮的，在暴击中站起来的勇敢坚强的自己。感谢自己在暴击过后作出的思考和改变。而不是要去感激暴击本身。
就像反方选手说的，感激暴击那只是被暴击者相互之间的安慰之词。那是弱者与弱者之间的阿Q精神。
因为事情已经发生，再责怪命运，再往死胡同里钻都无济于事，被逼到绝境时，我们能为自己做的最好的事，就是往好处想，安慰自己说，也许，这未尝不是一件好事。
这是一种被逼无奈地选择。是不得已而为之。
你说暴击能让人学到，能让人成长，那成长的方式有很多种，为什么我们要选择这种被暴击，被痛苦的方式呢？
比如，那位可爱的飞飞选手说我站在椰子树下，被掉下来了椰子砸伤，这个突如其来的暴击虽然很痛，但也使我明白了牛顿万有引力的定理。他说我应该感谢这个暴击吗？我明明可以通过不受伤的方式而获取这个知识，不是吗？
作为一个曾经的被暴击者，我坚决地站在反方这一边。不管是被人暴击还是被事所暴击，我都绝不感激。
小时候我摔断了腿，开了两次刀，几个月都不能走路。你说我要感谢这次暴击吗？感谢它让我懂得疼痛是什么感觉？
“大难不死 必有后福”我觉得这是一句哄人的鬼话。我宁可不要后福也不要遭受大难。
又比如我遭受到来自家庭，来自老公方面的暴击，难道我要感激他吗？感激他让我受委屈和伤害？
这期节目的嘉宾春夏最后说过这样一段话，她说，“暴击虽然让我成长，让我的生活条件越来越好，但同时现在的我也变得越来越敏感多疑，小心谨慎，懂得察言观色。之前那个单纯，无忧无虑的我再也找不到了。这样真的好吗？”
我真的该感激生活给我的暴击吗？
瞬间觉得这位小女孩真的是一个有思想，有内涵，会思考的演员。难怪能拿到金像奖影后。
大家都知道徐志摩背叛了原配张幼仪，她们离婚了，这在当时肯定给了张幼仪一个巨大的暴击。虽然她在自传中这样写道“我要为离婚感谢徐志摩，若不是离婚，我可能永远都没有办法找到我自己。它使我成长，得到解脱，变成另外一个人”
说是这么说，但我觉得她未必是真的感谢！说不定说的时候嘴里咬着牙，心里含着恨呢！
不是每一个婚姻中的受害者都能如此坚强。都有能力挺过来，熬过去，然后脱胎换骨，重获新生。
最近的热播剧《我的前半生》中的罗子君，她被生活重重地暴击，几乎是被击得粉身碎骨。虽然她后面打了一个漂亮的翻身仗，扳回来一局，而且改变到几乎换了一个人！但我不信她就会因此而感激那个带给她巨大的伤痛的人！
尽管没有那次伤痛就不可能有现在的她。但她应该感谢的是谁？是自己！还有她的妈妈，她的闺蜜，最重要的是贺涵！不是吗？
可是，不是所有的被抛弃的全职太太都会这么幸运，会拥有这么好的亦师亦友的朋友。
《我的前半生》是亦舒根据鲁迅唯一一篇爱情小说《伤逝》改编创作出来的。连女主人公的名字都没变，都叫“子君”。
可是此“子君”非彼“子君”，《伤逝》里那个子君就没有这个子君这么幸运。她被无情地抛弃后，没有力量重新站起来。她死了。那是一百年前的故事。那时候的女子地位更低，更弱。
但暴击的产生不分年代，不分时间早晚。只分暴击的强度和抗击暴击能力的强度。
暴击随时随处都在发生着。就像蔡康永说的，老鹰抓兔子，它如果抓到了，兔子被暴击。如果抓不到，老鹰被暴击，因为它会饿死。
所以，世界很残酷，我们每一个生命都是侥幸的活着的。我们不是要感谢暴击。我们应该感谢活着。
这个虽然有点笼统和消极。但似乎又言之有理。
节目中有一个男孩子站起来讲了一句话 ，他说暴击不是要感激，而是值得研究。对的，暴击究竟值不值得被感激，这大概是一个辩证的命题。
要具体情况具体分析。有些暴击坚决不要感激，比如南京大屠杀，比如被强奸被抢劫等等。被暴击后正面思考是可以的，但是非还是要分明的，绝不能善恶不分。
也不是所有暴击都不值得感激，比如生活中有些失败和错误，让我们吸取了教训，从而走上一条正确的道路。是暴击让我们清醒，反思，修正并进步。
失败是成功之母。谁能保证一下子就能成功？暴击确实能强大我们的内心，锻炼我们的心里承受能力。
所以，如果可以，尽量避免被暴击，但暴击来了也不要怕，勇敢而坚强地去面对就是了！
