说得VC好像能随随便便当上似的

前段时间，我为了面试一家VC，还专门跑到国贸向QK老师取经，聊了一个半小时，话题是“如何转型VC”。没错，当时他刚写了一篇《最让我享受的永远是与聪明人交流的愉悦感》，我觉得我也可以写一篇《最让我感到尴尬的就是QK的文章了》。

写这篇文章不为什么，只是在我转型VC这段时间，QK写一篇为什么不做VC了，我觉得沉默有点怂。作为一名记者，我最近休假、离职，可是为转型VC忙碌了约1个半月之久啊。

QK追求的是极致成长，谁不是呢？只能说每个人的选择方式不同。同一份工作，同样的工作内容，对于新人、老人，成长曲线可能完全不同。就像同样的女人，可能是你的新欢，但同时也是别人的旧爱一样。

说句实话，对于我身边的大多数记者朋友，甚至我的大学同学而言，VC依然是大多数人转型的希望所在。

我的一位朋友做了3年记者，现在在一家科技媒体很资深。他也在转VC，并对我欲哭无泪地说，VC门槛特别高，能走到面试环节已经是1%了。但就算到了面试，也才是挑战的开始。合伙人会不断询问你的行业经验，但只要一张口，肤浅的一面就暴露了出来，逻辑漏洞百出。这是记者的通病。哎，在你们纷纷唱衰VC业的时候，有另一部分群体想要挤破头进这个行业啊。

从我短浅的经验看来，有3类人在转VC。

第一类为海归金融背景。这类人一般直接从实习生做起，缺陷在于行业理解。我也不知道为什么一定要求海外背景，我成堆的大学同学去国外镀金，胡吃海喝一年，该没有思辨能力依然没有，不知道稀缺在哪儿了？当然，我承认我的样本有问题。

第二类就是有多年的行业经验，比如做了几年的产品经理。

第三类就是我这样的，从记者开始转，极为困难。

今天早上，一个微信群里有朋友问，这些VC写得这么好，为什么不做记者？其实大家心知肚明，做记者工资低，做记者没有门槛好嘛。基本上是个对互联网感兴趣，且语感不错的人，都可以成为一名记者。假以时日，都能做到80分。

当然，记者中也有一条鄙视链。写深度的瞧不起写短稿的，写短稿的瞧不起只转载不原创的。这话说得不对，其实一名优秀记者可能短稿、案例、深度能力兼备。记者也可以做到很专业，36氪冯大刚说过，“一个美国报道航空产业的记者，能够对很多机型、飞机零部件了如指掌”。但你想想，哪位记者不是背负着KPI，会有哪家科技媒体允许一位记者死磕一个行业这么透，谁养得起？

而整个记者界，是被VC界所鄙视、掀桌的。

拿我自己开刀，我一直以自己商业判断能力为傲。一个项目过来，我可以很快判断哪里应该写，哪里不应该写。而且，我也常以判断项目有无机会为乐。但是这些能力与VC比起来，简直不好意思张口。

我曾遇到一个投资经理。与她交流行业经验，她很直接得把记者鄙视了一通。你们写的内容特别浅，而且很多时候还是错的。并且拿出我们的一篇文章，让我分析一个项目，我当然无从谈起，因为思考逻辑不一样。但与多位投资经理的接触，让我明白一件事情：投资经理普遍比记者懂商业，二者之间甚至隔了一条无法跨越的鸿沟。这也成为了我想转VC最深的动机。

因为投一家公司，一个投资人什么都依靠不了，只能凭着自己的独立观察，独立思考，天人交战，投错了就是真金白银的损失，非常小心。但做记者不一样，碰到一个好项目，顶多跪舔一下，碰到一个烂项目，也就吐槽抱怨一番。甚至很多媒体人肆意评论，大胆预测，但结果如何，who care？显然，VC活得明白现实许多，起码比记者理解世界更深刻，也更能抓住这个世界的本质。

最近有一些媒体找上我，其中不乏一些业内知名的，更不必说一些小机构，我也尝试过去面试，就是好奇自己的市场价格，结果还算满意，但我知道这条路不持久。当我看到一位76年主编，谈论着一些肤浅的话题，追求的不过是把稿子写得漂亮，追求点击量时，更加剧了我对媒体的悲观。

我不只一次表达出这种悲观。你看下现在真正有含金量的内容，有几篇是记者写出来的？QK没有媒体经验（在36氪待一周不算吧？），但他作为一个VC跨界来做内容时，篇篇都有自己独到的思考，这些是我们这些记者小朋友、文字工作者想破脑袋也写不出来的。这完全是智商碾压好嘛。活得肤浅不可能产生好内容的，没可能的。

媒体业一直没有出路，这是共识。起码在我有生之年，没想过要改变这个业态。冯大刚老师这样表达过自己的伤感：“你非常欣赏的老记者纷纷走了，剩下的都是新人，而你知道他们过几年也会离开媒体行业。”

确实，很多资深从业者，因为要创业，所以要坐在VC对面被审问一般刨根问底，但做记者采访他们时何尝不是如此。当你面对一位比较年龄要小，但融资了2000万，又对照下自己工资卡时，是不是要心疼自己+1h。

对于我们这一代人，没几年就30岁了，越快转型越好，而成为VC是条上佳选择，这也是行业基本共识。

我对VC还是比较乐观的，说互联网因素少了，但可以把自己目光移向海外啊。现在出海是风口，VC不傻，早已陆陆续续把目光瞄向了海外。对于创业者以及投资人，海外还远远是蓝海，甚至还可以长青10~20年，有什么好心疼自己的呢？我一直觉得悲观都是视野所限带来的。

倒不是说VC薪水高（虽然与记者相比，平均薪水是高了些），而是说进入VC，对于一名记者而言，是条很好的成长学习曲线，当然这事儿主要还是看兴趣。

有一位投资人问我，记者与投资人做得事情差不多，都是看项目，所以为什么转VC？我说区别大了。一个项目过来，记者不需要动用太多的判断，大部分只记录就可以了，接下来无非是整理逻辑，让文章看着顺畅，做久了，高手和新人看不出什么差别。但做VC不一样，VC想要见一个人，都是主动有目的的。这种主动与被动的差别，一开始显现不出来，但在同样见了500个项目之后，就是无法跨越的沟壑。

话说回来，万一我哪天又做回记者了呢？

那就让我和面试官一起尴尬好了。