未来简史：人类从万物脱颖而出的要素

小学课本里告诉我们，我们人类之所以能成功是因为我们会用火了。但我想告诉你的是，人类会用火是一定的不是偶然的。这是未来简史的第三章，作者企图告诉我们人类之所以能成为人类的关键因素是什么，上一章排除了智力，这一章作者准备排除意识。所谓意识也就是说我们人类是有情感的，我们所作所为都是能经的起推敲考验的，而不是像动物一样活得那么没劲都不懂爱是什么、恨是什么、愤怒是什么。接下来我们来看看这种想法对不对。

意识重要吗

最新的生物学理论解释意识在生物体上并没有任何用途，甚至可以是累赘。意识是一些必要程序运转时的副产品，就好像飞机起飞是发出的轰轰声，但这种轰轰声并没有对飞机起飞有任何帮助，只是起到了扰民的效果。{这里只是纯粹的从生物学的角度来解释，如果按照这样来说的话，我们所有的情绪都只不过是污染物而已，我们应该像电脑运行一样的活着。当然如果按照生存效率最大化来说意识的确是阻碍，如果从我们现在的主观感受出发的话那肯定不想麻木的活着。}

19世纪的科学家把大脑和思想比作蒸汽发动机，这种类比方法主要是因为那是当时最先进的科技，能推动火车，轮船和工厂。并且这些东西的运作机理和人体有很大的相通之处。{蒸汽机其实就是运用能量产生力并运用在生产活动中的机器，首先这种机器是符合物理定律的，这种产生力的方式会不会和人力运行的方式一样？人类为什么能造出蒸汽机而造不出永动机，为什么人类很难做到不死，其实都是违背了物理定律。}

科学家的这种类比方式还对后来的心理学造成了极大的影响，弗洛伊德就说，军队控制士兵的性冲动，以推动军事上的攻击性。军队招募的也是性冲动达到顶峰时期的年轻男子，而又让他们不近女色，于是让压力在士兵体内不断的积累，最后将压力以军事攻击的形式导出。{心理学的观点是人的动力主要来源于性和攻击力，这个观点可以解释很多现象。为什么在和平年代要安排这么多体育赛事，为什么早恋的人会影响到学习的动力等等。}

弗洛伊德说的根本就是蒸汽机的运作原理，让压力在密闭的空间内不断的积累，然后突然的放出来，直接推动火车或者轮船。按照弗洛伊德的说法，有压力了很正常，但是怎么疏导压力才最关键。

意识在动物上同样也具有，我没有写动物和人的对比，但从我写的这两个研究来观察动物你会发现他们也是同样具有和人类一样的意识的。

人类脱颖而出的关键

人类实际是和动物一样，无论是智力或者是意识。一只大象看到一头狮子冲向小象，大象会毫不犹豫的冲过去。就像是一个妈妈看到一辆车正朝着他的小孩撞过来，妈妈毫不犹豫并且不经过思考的就冲过去一样。我们不能说这个妈妈就是大象，但我们可以说他在此时此刻和大象有同样的意识。

我们人类脱颖而出的关键因素其实就是合作，并且是大规模的合作。而其他动物的朋友和家人少的可怜，大部分动物其实都是独行侠。所有的历史证据都表明，那一方更能高度的合作就越能在战争中取得关键性的胜利，同样背叛就会导致失败。

为什么人类能合作的这么好并只有人类能打造出复杂庞大的社会系统，作者以黑猩猩和倭黑猩猩举例，黑猩猩权力意识极强谁都不会轻易妥协必须得争个高低后才进行合作，如果两只不认识的黑猩猩在一起只会咆哮扭打。而倭黑猩猩则通过做爱来疏解压力，雄性的碰在一起会互相嚎叫，但很快会有雌性的猩猩通过发出做爱邀请来劝架并且之后能达成合作{和我们前面讲的一样，必须得有一个方式疏通，做爱也是一种社交听说欧美国家是先做爱在决定要不要当男女朋友的。}

而我们人类运用这两种技巧都游刃有余，但是很显然我们通过和特朗普进行云雨之欢并不能打消他对我们实行贸易战的决策。我们人类之所以能进行更顺畅并且更大范围的合作纠其原因就是营造了一个共同相信的意义之网，显然猩猩和猩猩直接不能说我和你相信的是同一个故事所以我们合作，而人类能。

多数人以为，现实主要是主观和客观两种。作者提出了第三种，互为主体。这种互为主体的现实主要是依靠人与人之间的沟通而存在，例如一美金客观上没有任何用，但是人与人之间互相驱动信任让一美金有了价值。而同样的，这种互为主体的方式也运用到了宗教里，彼此通过讲述同样的故事达成了一种信仰并且能形成协作。{我们人类本身爱听故事，可能某个宗教的故事和我们本身的处境一样他就会自然而然的去相信，但不同的处境也产生了不同的故事，不同的故事与不同的故事之间又发生了分歧，战争就会爆发。}

总的来说智人能统治世界是因为只有智人能编织出互为主体的意义之网，当然人类编织的意义之网也让人类做了很多现在看来很离奇的事情。从这里看来，人类实际上也不是特别聪明但正是因为这项能力让我们人类能站在顶端。

评论

我们发展到今天实际上也没有比过去更聪明，也一直在追逐着意义。意义让我们协助在了一起，只不过现在我们需要的意义更多样化了，我们如果对别人说你做的事情毫无意义这无疑是对这个人造成极大的打击。以前我们追求的意义很简单，就是活着的意义，因此所有的宗教都会说你做的事情会让你上天堂或者下地狱。这样我们就知道该做什么不该做什么。

现在你对一个人说你做的事情会让你上天堂大部分人都会不相信，现在大部分人追求的是我做这件事情能为社会带来什么价值或许这是更有意义的。{其实这里面我认为有许多复杂的因素导致的变化，但最重要的是科学的出现，宗教一直以来不包容科学。}当然我说的太泛泛而谈了还有很多不足。

从这一系列来看故事对人的影响是极大的，但是如果一个计算机跟你讲故事你会相信么，或者说你重病在床一个计算机跟你说会让你更信服还是一个医生。很显然你会更倾向于听医生的，这也恰恰说明了交互主体只能在人与人之间触发。如果未来机器要取代人类，那肯定不会取代编织意义之网的人。

我们人类需要什么?与其说是宝马，香奈儿，古驰。不如说更需要的是它们在身上的意义。