什么是速写？

文|李丽梁

关于速写，有好几个令人含糊的概念。

造成人们对它认知不清楚的原因，首先，在于没有对它本身有一个贴切本质的解释，也就是哲学解释；其次，在对速写进行细节解释时，没有考虑它所在的环境，如果可以用学科科学将所有纬度的空间环境进行合理的对应划分，那么对速写的细节解释就是将它带入对应的学科中进行特性解释。

百度百科中检索‘速写’。

在检索出的内容中，发现了三句待考证但是让我吃惊的话。

以下内容，待考据。

1. ‘速写（quick sketch）顾名思义是一种快速的写生方法。速写是中国原创词汇，属于素描的一种。’
2. ‘速写同素描一样，不但是造型艺术的基础，也是一种独立的艺术形式。这种独立形式的确立，是欧洲18世纪以后的事情，在这以前，速写【只是】画家创作的准备阶段和记录手段。’
3. ‘注：艺术中并没有真正意义上的速写！！！quicksketch是素描速写以及草图的统称。’

在我看来如此多元化的速写，竟然是如此匮乏的存在。

原来，那些我对速写有相对把握的认知，竟然就是人们对它的认知全部。

哼！我当然不信。

但是，百度检索出来的结果，还是足以说明一些什么的……所以……这或许是一趟艰难的求知之旅吧……

换一个心情，从头说起这个问题吧。

是达芬奇吗？记不太清楚了，大概是有这么一位伟人，他很难精力集中的持续做一件事，但他仍然是个令人敬佩的人，因为他对非常多的事物充满好奇心，执行力和勇气。

所以即便他的“半成品”再多，也不影响他完成的“成品”的质量。

对，就是半成品让我想到速写这回事。

至于我是为什么将这两个似是而非的概念联系到一起，倒是要废一番口舌。

既然目前的“正统”速写概念源于绘画，为图方便，且拿绘画领域的速写举例。

速写是绘画过程中的一个阶段成果，按理说不该被单独拎出来讲，因为每一位创作者的流程不一样，其对应的速写阶段表现也未必对等。研究个体艺术家的速写或许意义不凡，但是量化研究速写其本身就未必让人信服了，我相信这是绝大多数人的想法，我也认同这一点。但是，速写仍然有单独被研究的价值。

画家多是独立的个体，速写也是个体的行为，具有如实记录创作过程的张力和职责。我们不需要探索速写在绘画中的无止境界，找到它与绘画的恰到好处即可。

说到这，不知大家是否发现，研究速写的关键是要弄清楚创作活动中人与作品的关系，其中个体创作与集体创作是关键。

无可否认的是，随着世界范围的经济迅速发展，社会的分工越来越细化，这导致的不仅仅是绝大多数“无意义”的工作，还有作为“螺丝钉”的大多数人如何在没头没尾的“半成品作业”中实现该部分的自我认知，或者说是建立与其工作职责的必要关系。

不是因为任何其他的原因，只是分工越来越细化的当下，速写作为环节之一就值得被关注。

此外，比起只有团体合作才能完成的大制作，个人在其中的自我价值发现或许会因为对速写的深入挖掘而有益。

大制作分工的限制，人们习惯了只做到草稿阶段。可是这种半途而废的感觉，很影响人们的心情。

每个学科都值得有速写的习惯。

1. 对任何事物的快速捕捉与描绘

2. 思考过程的一瞬或普通记录

3.  对过程的不系统，快速记录