2018新课标全国II卷高考作文

2018新课标全国II卷高考作文详情：

“二战”期间，为了加强对战机防护，英美军方调查了作战后幸存飞机上的弹痕的分布，决定哪里弹痕多就加强哪里，然而统计学家沃德力排众议，指出更应该注意弹痕少的部位，因为这些部位收到重创的战机，很难有机会返航，而这部分数据被忽略了，事实证明，沃德是正确的。

看了这则材料我不觉哑然失笑，飞机制造者居然不知道那些部位需要加强而要“统计学家”力排众议。军方做调查自然是对的，决定哪里弹痕多就加强哪里，这是谁的决定，是众议吗？众意居然如此荒唐，真可笑至极。要知道：这众意就是军方啊，（我这样猜测不错的话。）这简直有悖常理。普通人犯这样的错误还可理解，军方居然……我不禁怀疑这则材料的真实性了,或者断章取义也未可知。谁采纳了沃德的决定，这才是最重要的?材料却没有说，这显然是为了突出沃德的“特立独行”而捂住了飞机制造者的嘴。材料的编辑有时就能制造这样的奇效，如果材料再加删改，或者又会成就这样的观点，沃德不过是在诸多的外行中说了不太外行的话，仅此而已。那样的话，“事实证明，沃德是正确的。”就该改改了。

我忽发联想，在古代，将士的盔甲最硬的部位是头盔和护心镜，是否也是“沃德”力排众议。不管怎样，这已是常识了。由此联想到飞机，时间已经到了二战，恐怕连常人都知道飞机的发动机、指挥部才是最重要的部位吧。还需沃德力排众议。

如果想证明某些被忽略了的证据才是最重要的，这则材料显然不算好材料。