为什么女性普遍不喜欢历史?

在我遇到的人中，女性喜欢历史的比例远远低于男性，这是为什么？因为女性走出自我的迷宫更不容易。

1、迷宫

人的注意力是一种资源，但是我们很少能做到有意识去使用，换句话说，无意识一直主宰你大部分注意力。

比如你坐在家里，外面有响声，这时家里坐不住了，你本能要去窗户那里看看。

脑子里发生的事也一样。注意力会首先分配给“生存危机”，声音激发不安，不安让你迅速去看去查证。你的环境中不安越多，你的注意力越不能自主。

女人情绪状态很像藤蔓，依附在变换的环境中，风吹草动，就会走出属于自己的座位。

即使内心的不安都已经没有足够的心理资源去处理，就更没有办法去探索历史，那个遥远的外在世界。

看懂历史，要对社会、政治，经济、规律这些宏观事务感兴趣，大多数女性不是智商问题，是注意力带宽不够。

不喜欢历史的多数女人（个例除外）容易纠缠在情绪和人际关系，这种情况下，她们实际上没有属于自己的生活选择，她们的生活是不断消化闯进自己心里的复杂人际关系，不断处理别人和自己的情绪。

2、自我

多数典型的女人最终关注的是自己。那不是爱自己，是审视自己。照镜子就像个隐喻。女人爱照镜子，时时刻刻要自我欣赏，关注自己。多数典型的男人却很少爱照镜子，这也隐喻他们内心不那么常审视自己的形象，他们更关注外界，目光不看向自己。

从小男人是被教导要做成事，女人被教导让自己本身充满价值，要漂亮要温柔要懂事……这些社会要求深入骨髓，因而女人一生都在自我审视。

这造成无数的自我关注。比如花了很多时间去美美美，去和闺蜜比较谁更好看，谁更受男人欢迎，

还花了很多时间活在孩子的身上，把孩子成绩当作自己的KPI。

继注意力被情绪占据之后，思维的发展领域也受限，一个活在别人评价的“被动位”的人，没有主体结构，

都没有主体角度，如何去评价历史，审视历史？

她很难去真正看向整个世界，因为没有认知框架。俗称没有兴趣。

况且历史的框架太宏观，需要不断构建自己的理性认知，要有一定高度，不然很难感到历史的乐趣。

我回答这个问题不是想劝女人关注历史，而是我的经历，也告诉我，我是三十五岁之后才能真正看得进历史书和政治经济等书籍。即便我是学新闻的。

我也觉得在我真正走出自我之前，在发展出理性认知系统之前，我没有办法真正感兴趣（完成工作可以），没法真正从个体到群体去探索世界。

这是一个事实———你要是不选择在你脑子里放什么，你就会被你脑子里自动运转的那些东西决定！

生命的层次，不太会因为少了历史少太多，但是会因为你不知道自己的限制，而缺少了自主选择权，身为典型女人的某些不自知的东西，让我们一开始就会放弃一些领域。

那怎么走出这个自我的迷宫？

问题不会在同一个维度解决，要升维。如果你不在很年轻的时候就意识到，自己具有依附性无意识，以及缺乏宏观理性思维，你就不会刻意训练自己迈步走到更远的，不熟悉的地方。

人也太容易自我满足了，在你情绪波动，被异性哄哄，是最能感觉被爱的，但这个时候若是你学会自己走出无意识情绪波动则更好，因为只有学会不依附外界，情绪才能稳定，你才能更加专注别的东西，

又如在你化了美美的妆，享受异性的欣赏，这也是女性最荣光的时刻，但也不要忘了自己不是只有被欣赏，也要学会欣赏异性世界，向你身边的男士学习宏观思维，目标思维，思维越多元越好，这跟变美一样重要。

我要是再重新回到二十岁，我会让自己刻意选择多看历史书，经济学等一切当时觉得很难的书，因为那不仅是知识，也是一种需要刻意感知的思维方式。