《黄雀在后》差在哪？

郑重声明：原创首发，文责自负

作为一部犯罪悬疑片，电影开始的节奏和悬疑非常快速，观众能快速进入故事情景中，跟着警察去寻找嫌疑犯。

我看弹幕很多人说镜头晃得厉害，实际上我倒是没怎么觉得晃。我是觉得这部电影的影像处理没有滤镜，展现给我们看的像是在看新闻或者纪录片，一方面确实给人真实感，另一方面让人觉得镜头太平常，少了一些电影的质感。

电影的情节很紧凑，尤其前半程，一个又一个问题抓着我们，中间毫不拖泥带水，刚说谁有嫌疑下个镜头已经是警察在审问谁。除了抓蔡杰遇到一些阻碍，其他的都太过简单。

警察审问的场面过多，造成一种旁白过多的感觉，因为很多情节是在被审问时出现。而每个人都有自己的一套说法，像是《罗生门》一般。旁白过多让人如同在听故事一样，情节和演绎之间就缺了一些力量，尤其到了下半程，节奏开始煽情缓慢，一度让人觉得有些尴尬。

电影的主题似乎是父母之爱，尤其是母爱。母爱自然是伟大的，但我在观影过程中一直在想：以母爱之名犯罪除了违法，没有对错吗？电影给人的观感似乎是没对错的，似乎以母爱之名行凶是值得悲悯的，却无错的。

当然我倒并不觉得一部电影非要分对错，毕竟犯罪的人都觉得自己做的对的选择，无论是被杀的关秀英还是杀人犯肖亚珍，她们都觉得自己没得选择。只是电影看着看着会让人觉得要分出对错来，因为没有很明确的是非观，给人印象就是她们除了可怜还是可怜。而刻画这种可怜的程度似乎又不足够。

尤其是关秀英，她既勒索蔡处长，也勒索肖亚珍，只是为了用勒索的钱来获得儿子的抚养权，她是可怜的，但她这样的选择儿子跟了她还不如不跟呢。她注定是要面临死亡的威胁，而且被勒索的两人都要杀死她。而肖亚珍就更奇怪，似乎并没有一定要杀人的境地，她却选择了这条道路。我之所以这么说，我们到最后看到她儿子自首，而且整体来看，她儿子是过失致人死亡，难道她以死为儿子铺开后路，儿子未来会更幸福？

如果她儿子最终逃离了，或者犯的罪更加严重，她的选择逻辑更为通畅一点。

如果蔡处长和肖亚珍因徐刚这条线还有更多交汇点我想应该会更好点。当蔡处长被抓似乎案情告一段落，但时长不过一半，摆明案情没这么简单。后续肖亚珍这条线和蔡处长实际关系并不大，只是和徐刚有一些关系，但也很弱，就电影来说，蔡处长这条线即便没有也并不影响整体剧情。另外电影中另一角色海哥我觉得也可有可无，重要程度还不如徐刚，他在里面应该涉及更多的点才适合。

弹幕中很多人在中途就猜测到是肖亚珍儿子犯的事，并对比另外一部电影《全民目击》，这部电影我也曾看过，客观来说，《全民目击》实际上更好看。

总结一下：

1、悬疑没问题，节奏也迅速，不过留白太少，台词过多，让人观影似乎在听人讲故事。

2、镜头太过普通，没有电影的质感，尤其是犯罪悬疑类的，场景普通影响很大。

3、后半段有些拉胯，导演在刻画母爱的伟大，但让人看出的是母爱的可怕。警察所要的信息太过直给，少了一些悬疑的情绪。

如果我打分，6.3分，及格分以上。