对写作非常有价值的结构工具被许多人所轻视

前面讲到钻石法则概念的时候，我相信语文成绩好的或者作文水平不错的同学，已经看出来，“高大上”的钻石法则，不就是“总-分-总”结构吗？是的，它就是“总-分-总”结构。你还记得“大道至简”吗？文章结构的方法就是这么简单。

小学作文老师大约在三年级的时候就讲过，议论文的基本结构有三种，即“总-分结构”、“分-总”结构和“总-分-总”结构，写成三段式——开头、主体、结尾，开关是总，主体是分，结尾又是总。这是非常经典而有价值的结构工具，可是现在被绝大多数人所轻视，甚至已经将其丢到太平洋去了。

原因有二：一、老师讲的是表面现象，没有交待清楚“总与分”的本质关系。二、这个结构适合于写短文章，长文章似乎就没法用。下面我分别来给大家详细的讲讲。

第一，“总与分”的本质关系是什么？

哲学辩证思维告诉我们，要学会透过现象看本质。“总与分”这只是一个表象描述而已，并没有交待本质关系如何。就像两个陌生男女同时出现在你的面前，如果不作交待，你知道是夫妻关系，还是同事关系，还是没有关系吗？我无数次的问过学生，“总与分”的关系究竟是什么？从来没有人说清楚过，更多的人是没法回答。

按照一般的理解，“总与分”的关系是，总：提出一个观点，或者是概括性的结论；分：对观点或结论展开进行阐述、分析、论证与说明。这个说法没有错，但缺乏可操作性，仍然相当于烧到99度的水而已，不算开水，没有彻底讲透。

特别提醒各位读者：“总与分”的本质关系，是问与答的关系。也就是说，开头的总，无外乎是在交待背景由来和基本观点之后，提出一个问题；后边的分，即主体部分展开三点或多方面回答。明白“总与分”的关系是“问与答”的关系，你是不是有豁然开朗的感觉？如果不明白总与分关系是问与答的关系，只看到表面的总与分，就没法弄清文字前后的逻辑关系，写起来就没有章法。

第二，钻石法则适合于写长文章吗？

我的秘诀是，简单的文章，就以“总-分-总”这个“三段式+三点式”的钻石法则结构来写。即开头部分用一句话或一段话先提出一个观点，然后提出一个问题（这个问题叫“立题”，后面再细说），接着主体部分展开三点至五点或更多来回答这个问题，结尾时写上几句话，或总结，或强调，或呼应，或升华。当然，主体陈述之后戛然而止也可以，避免画蛇添足。

如果拿植物来比喻，这个钻石法则结构，大致与乔木相似，也就是围绕一个主要的观点（树干）往上长高，提出一个问题（立题）之后展开几个分论点（枝干），当然，这些分论点下面还得有些小的观点与事例（树叶）。如果不用钻石法则搭框架，文章就像藤蔓一样，主干不明显，且弯弯曲曲，枝叶繁多，甚至形散而神不聚，读者不得要领。

以钻石法则框架来写一两千字的文章挺合适。至于长文章，其实就是多颗钻石以多种方式进行叠加组合罢了。后面的《钻石法则的变化》一节专门再讲。

对于钻石法则的运用，为了让读者更清晰，下面还要再具体地解释一下，三段各自干什么？