很浅：高考的作文题《等待》
图片来自网络
很浅公众号：henqian001
其实每天被推到风口浪尖的消息很多，有人喜欢看人破产，有人喜欢看人出轨，有人喜欢看人跑路，有人喜欢看人吸毒被抓，有人喜欢看人做亲子鉴定，有人喜欢看人跟人争财产，有人喜欢看人走在路上被雷劈中，有人喜欢看人被人欺负，有人喜欢看人变性，有人喜欢看人掉下水，有人喜欢看人炫富，有人喜欢看人炒作，有人喜欢看人撕逼，有人喜欢看人评论别人撕逼。
我每天都在接受着这些推送的新闻，从手机客户端，从电脑上，从电视上，从其他人的口中。
媒体依照大众的口味制定爆炸性的新闻，标题用来吊人胃口，照片用来博人眼球，内容大多却没什么值得深思熟虑的东西。只要有人们想看的词汇，就是一些生活里不常提起的但又异常吸引人的词汇，就足够满足大众心理了。
怎么去评判这个新闻足够爆炸足够有料呢？其实也挺简单，只要是不敢在家里大声和爸爸妈妈爷爷奶奶讨论，私底下又和兄弟朋友聊的手舞足蹈的新闻，都属于这种新闻。
一旦有了需求，就会有市场。
我们不应该责怪新闻媒体总是拿出这些没有实质的新闻，正是因为大家需要，媒体才会提供。
说了这么多，其实跟我下面要说的事情没什么关系。
今天就偶然在微博上看到一个新闻：高考作文原型遭人肉。
毕竟每年这个时候高考是最热门的话题，高考里的作文题目又是热门中的热门，于是就有了这样一个延展性的新闻：
标题：夸张！高考作文原型遭人肉考生4万评论辱骂......
随着2015全国各地高考作文试题的公开，不少人发现今年考题的一大特点：来源于现实。
比如这个作文题《等待》来自2年前的一条热门微博；而新课标全国一卷的“孩子举报老爸(材料作文)”也有新闻原型。
昨日，这个新闻原型被人肉出来，遭大批高三生恶语相向。
2015年全国一卷语文作文题，来源于两年前微博上“孩子举报爸爸”的真实案例。
考试一结束，这位微博主人就遭遇人肉，成千上万全国各地自称考生的网民在微博上评论留言谩骂，将高考的压力发泄在一个陌生女孩身上。令人震惊。
谩骂信
尊敬的老陈：
就因为你**开车不守规矩，你的**女儿举报你，害的我要写信，就因为我要写信所以我格式错误，所以我高考失利，所以我以后要搬砖，国家少了个栋梁，你付得起责任吗？
——恨你的毕业生
新闻来自凤凰资讯
事情大概是这样，一个女孩就莫名其妙地被四万多个人讽刺了一把。讽刺当然是轻的，留言里能说出什么难听的话，我想大家都知道吧。
这是谁的责任呢？是出题的老师，是炒作的媒体，是那个女孩，是那个女孩的爸爸，还是那些考生？
大部分人说是考生的不对，说这一代的考生读了这么多年书都跟吃了屎一样。
我很庆幸，自己不是这一年的考生。
有时候我回头想想，想起自己学生时代学到的东西，我到底学到了什么呢？
就跟之前很火的一张图一样。我学过数理化语数英，知道什么是氧化还原反应，知道春秋战国，知道DNA染色体，知道牛顿三定律，知道数学的一堆公式，会背许多文言文，早上按时做早操，会眼保健操，能在四分钟之内跑1000米。
说起来好像是“德智体美”样样健全，可是智体美都能在考试评分上显现出来，唯独“德”字，虽然排在第一，却没有一门专门的课程教授（如果你觉得思想政治也是“德”的课程，那我不反驳）。
一个学生要达到“德智体美”的标准，有人问他：有人教你品德吗？
学生答：没有，但是没关系，我学习很好。
人问：那有人教你口德吗？
学生答：没有，但是没关系，我体育很好。
人问：那有人教你道德吗？
学生答：没有，但是没关系，我穿着校服，没有长发刘海，没有戴耳环，也没有戴项链。
人问：你听过南辕北辙的故事吗？
学生：没有，但是没关系，学校说我”德智体美“都达标。
现在你说，问题出在哪里呢？
谁伤害了那个女孩？
是那些孩子？还是教育？
先不讨论这些（因为在听歌思想有些跳，想到什么写什么了），说回我自己，高中初中的知识是学了很多，但是到了大学以后，发现自己所学和所选的专业跟之前在高中初中学的完全不挂钩，才读了一年大学，就把高中初中学到的还给了老师们。
还不说知识，大学里犯了懒，也不爱运动，衣服什么的也越来越随意。
就这样，学了十二年的“智体美”都被一次高考冲击干净了。
但是偏偏这个时候，我开始关注民生，社会的新闻。虽然这些新闻如我开始说的那样，大多都是幌子。不过相比于学生时代，倒是更多的触及“德”的问题。
大学的时候课程虽然不紧了，却发现学到的东西更多了。
然后我就对高考前的那些年有了一个感悟：没有用的东西你学它做什么？
这个感悟有点偏激，但是高考前的学生时代的确太过于注重成绩，注重“智体美”，大家学的是应试教育，不是应“社”教育。
正真的可怕不是一个人在做错的事情，而是整个社会都在做错的事情（尼采说的什么来着？大致这个意思吧）
高考前的教育给我们指错了方向。
最后再送上与本事件无关的一篇短文，毕竟老师说过，写作文要首尾呼应。
在琐碎的生活中。。。。。。恩，关注“很浅”
1�r����
