把武汉病因归结为“吃”，究竟是道德沦丧还是评价者的懒惰

亮明观点：反对一味道德批判和为了蹭热度把问题简单化，反对野味，但新疫情不能简单归咎于吃野味。

举事实：

1.蝙蝠是自然界的大毒库，这与蝙蝠的生理特点有关，蝙蝠体温范围下至十几度，上至四十度，完全覆盖人体温度；同时蝙蝠免疫系统特殊，能够携带大量病原体却不致病，包括埃博拉、sars等病毒，都源自蝙蝠。

2.如果人类活动环境与蝙蝠活动环境重叠，就不可避免地有感染的风险，在南方包括武汉，蝙蝠在市区里就能看到。

3.只要蝙蝠活动环境与“野生动物”的养殖环境有重叠，就有机会通过这些养殖动物传染人类，即蝙蝠有可能影响养殖场，很多所谓“野味”，其实是人工养殖的产物。

4.03年，果子狸就是因为云南蝙蝠感染了养殖场中的果子狸，通过运输链运到广东，在野生动物市场内传播，得到了充分与人类接触的机会，导致有了一株针传染性、致病性强的病毒扩散出来，形成SARS。

5.人类，包括其工作场所，要么彻底从蝙蝠的活动范围中撤离；要么就做好对市区内蝙蝠尸体、活体管控，禁止市场内活体动物交易（不仅仅是“野味”），否则，同样的事情就难以避免。

6.反对食用野生动物，同时也反对蹭热点、丢锅的行为，人类的繁衍一定会为了占有更多生存空间而扩张，不能简单化为某些人的癖好。把科学问题简单化为一些人的道德因素，是懒惰的体现。科学的事情用科学的手段去解决，而不是道德谴责。

7.以上。