有时候，我真想给那些“冷静理智客观”的“真相婊”们一巴掌

现在，无论人们在谈什么案件，都会有人跳将出来，振振有词地呼吁大家一定要理性，客观，公正，冷静，要以事实为依据，要讲“逻辑”，要探究“真相”，不要“人云亦云”，然后，云端看厮杀一般的云淡风轻，拈花微笑，潇潇洒洒骂上几句：你们这些“乌合之众”，你们被舆论牵着鼻子走了，你们是网络暴民……

而他们口中所谓的“真相”又是什么呢？举例，比如江歌刘鑫案，他们说，江歌被人砍死，你看见了？刘鑫在屋里锁上门，不让江歌进来，你看见了？有视频吗？有证人吗？事情的真相你真的知道吗？不知道你们就一个劲儿地指责刘鑫？不负责任！你们这群“乌合之众”！

是的，确实没有视频，没有证人，我们什么都没有，刘鑫到底有没有锁门，只有她知道，江歌知道，别人确实不知道。而江歌妈妈公布了刘鑫的个人信息，倒是天下尽知的，证据确凿，所以，有的人竟然会反转攻击江歌妈妈，说她“炒作”，说她侵害他人隐私（这倒也没错，就看你从什么角度谈了）。

另，在三个颜色幼儿园虐童性侵案中，我的某篇文章一写完，某些平台立刻被删文，只有一个平台（简书）的还保留着，于是，发完文我就在等，坐等那些“冷静客观理性”婊们现身。

果然，没过多久他们就来了，以雷霆万钧巧言令色之势痛斥：你亲眼看见了？你看见“真相”了，你看见真相的话应该去协助警方调查，而不是在这里“煽动”。

说实话，我确实拿不出他们要的“真相”，某些视频早已经被删，扎针喂药的时候，我没有在旁边递水递药片；“叔叔爷爷”光溜溜的时候，我也没有帮着脱衣服，送套套，我哪儿来的那么多“亲眼所见”后的冷静，客观，理性，公正……

我只记得武松当年要为哥哥报仇，去报官说嫂子潘金莲和西门庆合谋杀害武大，官儿说，你怎么不懂法律？自古捉奸捉双，杀人见伤，你人证物证都没有，怎么告？

武松说，我说的都是事实。但是官儿不承认他的“事实”——因为法律是讲证据的，要用各类证据来圆满你的“真相”，可这些武松都没有，于是，他只好自己拿起来了刀……

在电影《嘉年华》里，某个被性侵少女的父亲，面对劝他私了的人说，“我说的都是事实”啊，但别人回答他，什么事实，你在现场看到了？没有的话就不要胡说八道……

以此看来，不在现场，没有亲眼目睹“真相”，没有手握各种证据的人们，就没有任何发言权与讨论权。武松是幸运的，武大是幸运的，因为武松至少手里还有刀，还有一身武艺，可以自己去解决问题——当然解决的好不好那另说，潘金莲杀夫案在今天真判不了死刑。

记得马未都说过一句话“历史没有真相，只残存一个道理”，你看到的，亲眼目睹，亲耳听见的也未必是真相，但道理却是永存的。

在江歌案中，最惨烈的是江歌已经死了，而江歌妈妈绝对不会用死一个女儿的方式来炒作自己，来迫害他人，这就是道理。这是一条和1+1=2一样浅显明白的道理。

而在三原色幼稚园事件中，性侵的叔叔爷爷再也没有人提了（他们去哪儿了？他们从来就没有存在过吗？），虐童的老师只有一个22岁来自异乡的小姑娘（她真的好忙啊，一个人要做那么多坏事），远离天子脚下，首善之区的我们，自然不知道“真相”是什么，但，那么多视频，文章的删减，本身就是一个“道理”。

这个道理，也是板上钉钉，令人“临表涕泣”。

我常常想，为什么有的人会如此“冷静”，“理智”，“客观”，看什么都伸手问人要真正的“真相”，无论什么细节都要人提供证据，视谁都是“乌合之众”（乌合之众的作者就是提供给此类人这四个字。我可以保证，常骂别人是“乌合之众”的货们，很多压根儿就没有看过原著）。

红楼梦中有条批语，写“凡人在平静时，物来言至，无不照见。若迷于一事一物，虽风雷交作，有所不闻”，我想这类言必称要“真相”的“真相婊”们，也是太“迷”于一点，就是极想高高在上俯视众生，认为我的理论才是对的，正确的，克制的，不带情绪的，颠扑不破的；而你们，你们只不过是一帮低智商，低情商，供人嘲笑的网络暴民罢了。这种自己虚构而出的虚荣心与“优越感”，使得他们虽然外面“风雷交作”，却视若无睹。

有个叫曾良君的作者，曾经在评论《朗读者》时说：“当正邪两件事情同时在你眼前发生的时候，如果你什么也不做，看似中立，实际上你已经站在了邪恶的那一方，既然你偏帮了邪恶的那一方，那你就是不道德的，是帮凶。”

而这种“中立”看似无害，却对被侵害者和对侵害行为的调查存在干扰。

所以，我每次看到这类伸手问人要“真相”的“真相婊”们，我都想狠狠地给他们一巴掌。

最后，我引用一句这几天被人引用过无数次的电影台词：“我们一路奋战，不是为了改变世界，而是不让世界改变我们”。

我不想有一天也变得和这些“真相婊”们一样冷漠，冷血，冷酷，自私，自利，内心充满不知从何而来的莫名其妙的优越感与高人一等的错误价值观，他们常常以为自己是“天外飞仙”，是唯一一片有知识，有理性，洁白无辜的“雪花”……

但，其实他们也参与了“雪崩”，铁证如山。

PS：真相婊不分男女。