时间管理，还是“事件”管理？傻傻的我分分清楚

      时间是计量单位。

      然而人们看待时间却总像它拥有实体似的。人们总是说“时间用光了”，“时间太长了”，“时间还有很多”，但是不会说“长度不见了”，“面积都去哪儿了”。因为时间所描述的本体在人们视线之外，而长度、面积等虽然也本应如此，人们却将它们连同所依附的实体混为一谈。有变化的是描述对象本身，而不是描述所使用的单位。也许你会说“数量的变化”，不过这也是由人们自己界定的标准涵盖的。

      针对时间、长度、面积、热量等等，所谓的计量标准，是人为确立的一套固定模式，为了人们自身更方便地理解周围世界。把话说回来就是，你说自己拥有时间，或者安排时间，其实是在做算术题，而不是对“时间”所描述的那个人类看不见的、难以理解的存在产生了什么影响。

      好像是一张白纸，为了更加精确地定位，而打上了横线，或者再精确一些，加上方格，甚至带上标度。你依据格子来确定在纸张上的书写位置，但方格却不应被当作白纸的原有属性啊.

格子是时间，线条是事件。别被格子困住。

      阅读《奇特的一生》的过程中，我会产生这样一个“奇特”的想法。与本书作者看到的不同，我不认为柳比歇夫的时间统计法是所谓的“时间”的记录。他不是为了安排时间，而是为了安排事件，记录的也是做每一件事所需要的精确的时间跨度。就像装修房子要量好每件家具的尺寸，才能更合理地安排摆放方式，为的是把利用率做到最大化。

      这让我想起来童年时最（wei）爱（yi）的积木，一堆大小不一的木块，上面涂着不同的画。每次玩积木，我要做的就是先摆一圈方形或圆形的围墙，然后再在里面搭房子，摆小人儿。每个木块都能找到自己合适的位置，组成有规律的结构，同时还具有灵活性，全在于我对每一块积木本身的了解程度。

      同理，在我看来，这才是柳比歇夫、门捷列夫他们热衷于记录、整理和分门别类的真相。

      对每一事件精确而深刻地理解，才能合理自如地运用。

      这才是我所理解的“时间管理”的真相。

一起摆积木