周勇//8.09立秋三日//七律·白起韩信之比较//立秋·秋景·
题记：白起长平，威震四方，杀神之名，天下传扬。韩信兵仙，智谋深广，垓下之战，彰显英强。攻城略地，各有所长，白起八十，韩信上双。战术灵活，韩信略高，围歼战法，白起更强。
七律·白起韩信之比较
千古风流史册讴，战将韩白各千秋。
长平伊阙染沙血，垓下井陉呈计谋。
杀敌如麻起尤猛，夺城游戏信愈优。
传承兵法共争艳，军事仙神气劲遒。
白起韩信之全方位比较
一、名气
一个被誉为兵仙、战神，另一个则被称为杀神、人屠，他们俩都是军事领域的巅峰存在，双双入选了武庙。
但是，在唐朝以前，人们说到古代的名将，一定会说“韩白卫霍”，而在唐朝以后，则说“韩白李岳”，都是韩信在前，白起在后，所以就名气而言，韩信要略胜白起一筹。
二、名战
白起打仗，有以多打少的陉城之战，有以少胜多的伊阙之战，有大兵团包围迂回包抄的长平之战，有水攻的水淹郢都，有迂回穿插的鄢郢之战，还有奔袭的华阳之战。
韩信打仗，牛得很！他在井陉之战中，以少胜多；在安邑之战中，使用声东击西的战术；在潍水之战中，用水攻的方法水淹龙且；在垓下之战中，他率领大兵团包围迂回包抄，最终取得了胜利。此外，他还使用心理战，让敌人听到四面楚歌，从而丧失斗志。
白起打了七十多次仗，每战必胜，不管是数量还是质量，白起都更厉害些。
三、攻城略地
白起这家伙，打仗老猛了！伊阙之战，他一口气攻破了五座城池；攻打魏国的时候，又夺走了六十一座城池；讨伐楚国的时候，攻陷了五座城池，楚国没办法，只好把上庸、汉水以北的土地都割让给了秦国；华阳之战，他又占领了魏国的三座城池；陉城之战，他夺取了韩国的九座城池。
白起这家伙，在秦国当了 30 多年的将领，打下了 80 多座城池，差不多把东方六国都打了个遍。
韩信真厉害，他平定了三泰、擒拿了魏豹、击败了代国、消灭了赵国、使燕国降服、讨伐齐国，一共攻下了大概 120 多座城池，可以说是打下了大半个中国。韩信比白起厉害。
四、歼敌数
白起外号叫“人屠”，这表明他杀敌极多，场面很惨。那他到底杀了多少人呢？
据估算，在伊阙之战中杀敌 24 万，鄢郢之战杀敌数十万，华阳之战杀敌约 15 万，陉城之战杀敌 5 万，长平之战杀敌约 45 万。
这可是有历史记载的，加起来至少有 100 万，甚至还有说他歼敌将近 160 万的。另外，根据秦史学家杨宽的考证，战国时期的人口总共才 2000 万左右，七雄的总兵力也就 400 万左右，而整个战国期间战死的士兵只有 200 万人。
这么说吧，白起打仗杀的人占了战国时期战死人数的一半，还占了七国总兵力的四分之一。王翦、廉颇、李牧这些名将消灭敌人的战功加起来，都没白起一个人多。消灭 100 万人，这数字太恐怖了。
要说歼敌数量，白起绝对是古代第一，韩信跟他比可差远了（粗略估计歼敌数不超过 60 万）。
五、战略战术
他俩都是战略战术方面的牛人，但又略有差异。
打仗的本事，韩信比白起厉害。
白起擅长追击战、闪电战和野战进攻，因而被称为“野战之王”。韩信打仗灵活多变，作为战术大师，他为后世留下了许多战术典故，像明修栈道、暗渡陈仓、夏阳偷渡、木罂渡军、背水为营、拔帜易帜、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等，简直是个“成语制造机”。他用兵如神，是中国战争史上最擅长战术的将领。
他俩在战略上水平都差不多。
那个时候，七雄争霸，互相攻打，要是有一方想灭掉一国，其他六国就会联合起来一起抵抗。所以秦国的国君就要求消灭敌人的力量，而不是以占领地盘为主要目标。教员对白起的评价是：“打歼灭战，没有人比他更厉害！”
相比之下，韩信所处的是秦统一的大背景，双雄相争，地域国界之分已经很模糊了。只要击败并杀死敌方首脑，或攻陷其都城，诸侯国就会举国投降，没必要斩尽杀绝。因此，韩信的战略目标相对容易些，击溃对方或占领其主要城池即可。
就好比在拳击比赛里，韩信只要点数赢就行，白起却得把对手 KO 了才行，所以要论完成战略目的的难度，白起更难。
六、本部环境给予的支持
秦国对白起的支持力度明显更大。
秦朝在白起背后，实力超群，虽不能以一敌六，但也是最厉害的那个。
相比之下，韩信的本部情况和实力要更差一些。
白起带的是训练有素、装备精良的秦兵，韩信领的则是一帮没咋训练的新兵，装备也是有啥用啥，还得从敌人那儿缴获更新。
并且韩信的军队还不断被刘邦削弱，刘邦曾三次夺取韩信的军队，仅在灭五国期间就调走了近二十万。白起打仗，杀敌一千自损八百（与消灭敌人的有生力量有关），长平之战，50 万秦军死亡过半，“国内为之一空”。韩信打仗，却是越打越强，垓下之战时，他手里还有三十万兵马。也就是说，韩信灭五国期间兵力暴涨了接近 20 倍，由一开始北上时的三万扩充到五十万。
七、面对的敌手
实际上，韩信的敌人并不是项羽。在楚汉相争的过程中，通常都是刘邦在正面与项羽对抗，彭越则在项羽后方游击战，干扰其粮道。即使是最后的垓下之战，灌婴的郎中骑兵所起的作用也比韩信大。当韩信被殊死反击的项羽击退时，刘邦派遣嫡系陈贺、孔聚从两翼配合英布、彭越、刘贾等人三路夹击，这才击败了项羽。可以说，整个战略部署和总指挥都是汉王刘邦，而不是韩信。
韩信的对手主要是北方诸侯，他们的实力早已被白起削弱，又被王翦蹂躏，大概相当于战国七雄中赵国的实力，而且还是在赵国没落的情况下。
白起打的都是六国的主力军，那时候的战国六雄正处于强盛时期。故而，白起的对手更为强劲。
八、替代性
有人讲：要是没有韩信，刘邦能否建立汉朝都很难说，但要是没有白起，秦国还是很强大。
这种说法有点道理，但也有点夸张了，好像在故意贬低白起，抬高韩信。
事实上，韩信在楚汉相争中的作用并没有那么大，他是能够被替代的。
就说彭越和曹参，刘邦和项羽在荥阳对峙时，彭越在梁地“打游击”，截断项羽粮道，攻下雎阳几十座城，为汉军供应粮草，让项羽疲于奔命，无法西进攻击刘邦，为韩信经营北地争取了时间。要是没有彭越，刘邦别说统一天下了，说不定还会兵败身死，所以栾布才说：“彭王一顾，与楚则汉破，与汉而楚破。”这么看，彭越的重要性超过韩信。
然而曹参是韩信治理北地时的副手，特别是在平魏灭齐的过程中，功劳都在韩信之上。这也是为什么刘邦在给功臣排位次时，群臣都认为，开国第一功臣非曹参莫属的原因。
此外，韩信发际的时候，刘邦已经稳稳占据荥阳以西。可以这么讲，就算没有韩信，刘邦集团还是实实在在地通过真刀真枪的战斗，取得了巴蜀、关中、洛阳、南阳、荆地、梁地等地区的大优势，就算没有韩信，刘邦建立汉朝也只是推迟几年而已，统一的大势并不会因为他而改变多少。
接下来我们再看史书中的几个例子：
灭魏：曹参“攻打安邑，抓住魏将王襄。在曲阳攻击魏王，追击到武垣，活捉了魏王豹。夺取平阳，俘获魏王母和妻子儿女，全部平定魏地，共五十二座城。”
灌婴率领郎中骑兵，在历下击败齐军，俘虏车骑将军华毋伤，以及将吏四十六人。攻克临淄，俘获齐守相田光，追击齐相田横到嬴、博，击败齐骑兵。斩杀骑将一人，活捉骑将四人，攻下嬴、博，在千乘击败齐将军田吸，……最终斩杀龙且，活捉右司马、连尹各一人，楼烦将十人，自身获得亚将周兰。
靳歙攻打赵国，夺取了棘蒲，攻克了七个县。他击败了赵军，俘虏了两名将军和四名侯，以及二千四百名士兵。他跟随汉王攻下了邯郸。此外，他还攻下了平阳，亲自斩杀了守相，他所率领的士兵斩杀了一名兵守和一名郡守，迫使邺城投降。之后，他跟随汉王攻打朝歌、邯郸，并击败了赵军，使邯郸郡的六个县投降。
要是没韩信，可能还有赵信、李信，曹参或许就成了另一个兵仙。
白起可不是随便什么人就能替代的。除了白起，秦国的王翦、王贲、杨端和、蒙恬等人，谁敢用同样的兵力打败楚军？不都是要数倍于楚军才能获胜，像李信这样的，更是被楚军打得大败。要是没有白起，秦始皇统一全国至少要晚十年。
九、政治智慧
他俩都属于有超强战略眼光的人，但缺点也很突出，都比较自负，缺乏政治头脑。
垓下之战前，蒯通给韩信出主意，让他自己割据一方，与楚汉三分天下，但是韩信却傻乎乎地认为，自己对刘邦忠心耿耿，又立了那么大的功劳，刘邦肯定会好好对待自己。
还有，韩信这人吧，心高气傲，根本不会献媚讨好别人。他和刘邦聊天的时候，甚至直接说自己带兵打仗的能力比刘邦强多了。就算云梦泽的兵权被刘邦夺走了，他也不知道低调点，见到樊哙跪地迎接他，竟然还嘲讽说：“我怎么能和樊哙这种人混在一起呢！”他这也太幼稚了吧！樊哙就算是个杀狗的，那也是刘邦的亲信，还是吕雉的妹夫呢！
跟韩信相比，白起的政治头脑也没强到哪儿去。就因为秦昭襄王没听他的意见，答应让韩、赵两国割地求和，后来赵国反悔，秦王又要出兵的时候，他竟然拒绝领兵作战。有怨气怎么能发到皇帝身上呢？
他俩在战场上挺成熟的，可在政治上还不够老练。
在这方面，他俩水平相当，白起稍胜一筹。
总的来说，白起的杀敌数比韩信多得多，而且不管是优势还是劣势，都能把敌军全部消灭，战绩相当惊人。不过韩信也是每战必胜，而且还能在打仗的同时训练士兵，让自己的军队越打越强。总之，他俩都是古代名将中的佼佼者，战术和战略都是最厉害的。
不过在我看来，韩信打仗给人的感觉是游刃有余、举重若轻，赢得很轻松，他在战术层面似乎比白起更厉害。如果非要选一个的话，从感性上来说我更喜欢白起的性格；但从理性角度来看，我觉得韩信更胜一筹。
2024.08.09
