魏则西事件：技术在进步，监管跟上了吗？

昨天刷爆朋友圈的魏则西事件：二十一岁的大学生，花样的年级，却患有滑膜肉瘤，辗转各大医院无果，在百度搜索找到一家“最靠谱”的武警医院，主治医生多次上过央视，说用生物免疫疗法多活二十年没问题，他的父母求医心切，交钱住院，几个月之后病情恶化，不久就离开了人世。后来有人查出了这个免疫生物疗法，在国外因效率低，早遭淘汰，而在我大华地区，在最正规的地方，被最靠谱的人拿来坑蒙拐骗，良心何在?而最开始说这个疗法的时候怎么不上国外的网站去查一查这个东西呢？媒体的局限是不是也是加快病情恶化的因素之一呢？

这让我想起前不久的血友病吧事件，李彦宏在事后发表声明：用户体验高于短期利润从来都是百度的信条，放松对用户体验的追求，甚至对钻百度空子的个人和机构采取了掩耳盗铃式的容忍非常危险，需要坚决整治。假如十三亿人口有百分之五的坏人，得有多庞大的监管团队去监督呢。就这次的魏泽西事件，看起来最正规的医院，最正规的医生，估计都不需要监管。技术的进步，利益的驱动，让人敢践踏人间一切。

还记得快播的事件吧，王欣是怎么为自己辩护的，技术无罪，技术本身不可耻，点击淫秽视频是用户需要缓存，他的一切说法都是没有错。他比喻自己就是个卖菜刀的，难道卖完之后还需要去盯着他是要用于切菜还是用于杀人吗。零七年创办的公司，七年之后监管部门才觉得他有问题，这觉察的速度是不是也太慢了，百度公司创办的更早吧，难道每次都要等事件登上头条才会重视，这次的事件监管部门出来说话了吗？这次事件的矛头直指百度，但它只是这条利益链条的一环，监管部门是不是也是这个链条上的一环呢？

阿里巴巴卖假货的问题，国外的记者公开在杂志上揭发假货问题。腾讯前高管刘春宁涉嫌贪贿，勾结视频供应商抬高采购价。携程爆出给客户贩卖假机票等等。这些都是比较优秀的互联网公司，还有很多公司把用户的信息拿出去交易的大有人在。技术在方便着我们的生活，同时也让我们看到了刷新道德底线的事件，所以监管部门的重要性不言而喻，大家有注意到吗。

最近比较火的VR、AR技术，大家都在津津乐道的交谈着，带上这些产品，就进入了一个虚拟的世界，有人曾想象过，带上VR产品，可以体验人在吸食毒品后的那种快感，这样他就不用真正的去吸食毒品，但是有没有想过在体验快感的时候保证他不会干出损人损己的事情呢。

蒂姆·库克接受《FastCompany》采访时回忆史蒂夫·乔布斯,乔布斯追求的产品哲学是我要做出最佳的产品，而不是最大、最多、最好的产品。互联网技术真正存在的价值，是很好的连接人与人和人与信息，但现在的连接暴露出了太多的弊端。每件事情的发生其实都在给我们一个警告，警告我们什么该做，什么不该做。最后祝百度好运，希望他们做出造福人类的产品（是不是有点太理想）。