读书要用政治视野，才能读出真相

在聊了几天文学名著背后的政治意义之后，也就引出了一个问题：如何才能读到每本书的深层含义？或者利用文学去激发认知觉醒？首先本人读书少得可怜，但是每读一句话，吸收的营养却可能比一些人读一百本书还多，有一些选书的分析，觉得不错，拿出来分享一下。

曾被一名长者指点过，读书就要读闲书，本人深记在心; 什么是闲书? 就是不带有感情色彩，不带有主观偏见的书，换句话说，就是“不带节奏”的书。

选书的底层逻辑，就一条，判断作者的目的，判断作者是否在讨好你，这就像忠言逆耳，苦口良药。本人以前说忠言，但却遭受无数逆耳，一直努力充当良药，但还是会被认为苦口。

有两类书要慎读，一类是名人传记，一类是畅销书。

先说传记：

相比于读名人传记，我更喜欢读公司传记，或者品牌传记，哪怕是八卦也宁可读明星穿搭，我也不愿意读明星奋斗史。

尤其是畅销的名人传记，如果不是基于写作需要，要读的话也尽量要保持着批判的角度去读，所以，不考虑商业逻辑，仅从文化和政治角度来看，这也是为什么对于越有流量的现象，我反而越喜欢批判。

因为成功人士出传记，往往是为了品牌宣传，用讨好读者的方式，对自己包装。一个现象就很能说明: 为什么中国的各种一代企业家，或者过去的一小部分政客，都很迷信?

按照传记里写的，他们应该叱诧风云，纵贯千古运筹帷幄才对，为什么那些“靠自己奋斗”成功的商人，政客，演员等，都要拜会王琳大师?

我想这就和几年前的首富如今沦为阶下囚一样，不管是徐明、黄光裕还是许老板，失败的逻辑是注定的，误将风口和资源优势当作自身的能力。

踩中历史进程的成功人士，普遍都不知道自己靠什么成功，他们出书的目的之一，就是将自己迷茫的成功“合法化”，编出一套让公众相信的理由; 既然是编书，那必定会把灰暗的部分隐去，扭曲事情的真相，再大量添加读者们认为应该有，但却不存在的那些美德，用于讨好读者和拉近关系。

因此，那些通过读传记，然后模仿书中说的做法和思路的大学生们，往往死得很惨，什么股神的价值投资，什么年轻创业者通过努力实现财富自由，他们自然不可能把为自己铺路的亲戚朋友等后台写在书中。不信的话可以查查盖茨或巴菲特的长辈，也可以查查京东的京。

畅销书也一样，既然是畅销，那么首要目的必然是赚钱，写作方式也必然是迎合读者，一如现在的流量大 v，畅销书并不在乎真实的情况是什么，他们只需要写读者们愿意看的就好，越符合大众的心理，书就卖的越多，他们的出书本质是一种服务业。

这就像我说西方很多人反华，其实也是一种工作，他不在乎为什么反华，或者应不应该，他只知道，反华是一个能拿到工资的工作。

那些出了很多本畅销书的作者，往往都是揣摩读者心理的高手，就像娱乐资本有专门揣摩粉丝心理的团队，以便打造不同风格的流量明星，来收割不同口味的粉丝，再让他们相互“冲突”制造流量杠杆，自己躲在后面赚成倍的利润。

不少人迷上了看网络小说，我后来也了解到，现在的网络小说为什么极其高产，质量又都一致的好? 因为如今的网络小说，都是机器人在写。

设定好大致的主线和必要情节，设置好文风; 然后机器人会自己编造主角，时代，背景，人名等，完成一部完整的优质网络小说。所以才会有那些动辄几千章的......

短视频的精准推送，就是视频版的“机器人”; 各种无营养，带节奏的视频，如果长期盯着，自己的认知，就会掉入信息茧房里面去，而且很难爬出来。

因为认知一旦形成，改人认知如掘人祖坟。

这是个很难避免的现享，毕竟如司马迁的史记，也是不乏带节奏的情况，司马迁在事不关己的情节中，非常客观严谨，但是在写到自己代表的豪强集团，如韩信李广项羽之际，他都不吝笔墨的褒奖，文学造诣顶级，但是逻辑上却有失说服力。

而写与豪强斗争的外戚时，民族英雄霍去病也没有夸奖几句，后世，凡是读史记学习并模仿项羽韩信等行为的，都没有好下场......