吸取第一次CBAP考试失败教训——艾威CBAP学员备考经验

决定要考CBAP认证

作为我自己的工作经验来说，差不多学校毕业出来之后一直在保险行业，从事BA相关的工作也有15年了，在甲方、乙方都呆过，目前是在一家大型保险公司的IT部从事需求管理工作。第一次知道有CBAP这个认证是在2015年，当时我们公司对员工做了技术序列和职能序列的区分，BA作为技术序列的岗位需要在高级职称的评定上取得相应的认证。需求的认证不像PM的认证那么普遍，后来多方查询之后确认了要考CBAP。第一批我们部门有四位员工去考，当时考的是2.0版本，后来都过了；轮到我报名的时候，已经改成了3.0版本，内容要比2.0多了不少，当时感觉还蛮郁闷的。

第一次CBAP考试失败

2017年的8月下旬，我参加了艾威上海班的CBAP培训，课程的安排很密集，虽然艾威老师课讲得很好，但自己还是很难在短短的几天之内消化掉这些内容。官方指定的CBAP教材，看着比较费劲，最大的问题是自己没区分重点，走马观花般地看是没有任何效果的。当时考前做模拟题的差错率很高，120题，错误率都在30题以上，而我问了之前考过的同事，他们考前的正确率都保持在90%以上。11月底我参加了考试，结果也自然很不理想。总结第一次失败的教训：准备时间不够充分；复习没区分重点；模拟题练的太少。

卷土重来，努力复习

过了今年的五一之后，我开始了第二次的CBAP备考。针对第一次备考的缺陷，这一次我把重点放在了模拟题的练习和Technique上面，每一道模拟题的答案（包括纸质和网上）都会找到书本上的出处，最后两周就在翻来覆去地做模拟题，隔两天把错题再做一遍，到临考前都烂熟于心了。Technique这一块我仔细看了有七八遍，对于其中一些比较技术性的，如use case、ERD、Class Diagram、Process

Modeling等（第一次考试的时候碰到过令我懵逼的题目），因书上的描述比较浅显，我另外上网查了这方面的资料，对考试还是很有帮助的。书本上其他的几章知识领域，因之前已经看过几遍，这次没有特意再系统地阅读，是穿插着做题和听网课一起交织进行的。总体来讲，第二次的备考时间比较充分，而且连续性比较强，从7月份以后，基本上每天都会花上1-2小时的时间。

就考试本身来说，我觉得可能也要有点运气，去年11月的考试，我碰到了不少use case，ERD方面的题目，几乎没碰到类似模拟题的题目。这次的运气比较好，印象中碰到了大概有十道以上与第三套纸质模拟题类似的题目，凭记忆我整理了如下，供参考：

1-3题的案例题，除了数据不一样，其他的都一样

24-25的案例题，一样

30-31题，类似

32题，类似，选项里有一个Financial

Analysis，一开始选了Decision Modeling，后来改成了Balanced Scored

案例题：银行的3种处理方式，其中的一道题，30个案子，被拒掉6个，成功率是80%，问：如果处理量提高50%，在第一种情况下成功的案子是多少个？答案是：（30/3）*1.5-3=12

从试题的分布来看，试卷开头的几道题有些难，但都是场景题，试题的中间部分接二连三的长篇阅读，感觉时间都要不够用了，到后面案例题又开始变少，110-120题的难度明显降低，几乎能一眼看出是什么答案，能把前面多花的时间追上一些。考试的时间还是蛮紧张的，全部做完还剩下10分钟不到，匆匆看了前面几道Mark的题目，基本上就没时间了，也没做任何更正，在结束前10秒中点了Finish，心里小忐忑了一把，还好结果没让我失望，也算对我这段时间付出的一个回报。

附表是两次考试的结果：

个人建议：

1、模拟题，不管是网上的还是纸质的，包括老师网课每个章节后的题目，都能复习透。

2、第三套纸质的模拟题，出现类似题目的概率比较高，在考前一周能反复多复习几次。

3、Technique很重要！如果没时间看整本教材，但一定要多留时间仔细阅读多遍technique，对于Decision Modeling、Data Modeling、Process Modeling、Process Analysis，几乎必考。

4、有时间的话，官方教材多看几遍，最好能穿插着做题与听课等一起进行。

5、考前一个月最好每天能有单独的大块时间专门复习，看书、做题目均可，一方面是巩固知识点，另一方面也是为了适应考试的状态。考试长达三个半小时，如果每天能有2个小时以上的时间静下心来学习，不做其他的事情，在考试的过程中也不会感到心情烦躁。

6、考试的经验，因时间比较紧张，如果对英文的阅读理解不是很熟的话，建议先看题目，再看题干内容，有些题干内容是完全用不到的。

另外，也感谢艾威的老师和教务安排，服务很热心及时，对于学习、报考方面的问题，都能很快的给出答复和安排！

——艾威CBAP学员 陈伟俊