汉语写作之我见

很明显，  比起我的母语——藏语，自从接触到汉语写作，自己用的更多的还是汉语。

万事万物都有两面性，汉语写作最大的好处，是能让自己用不同的语言思维，去化解单一的思路的局限；当然坏处也很明显，久而之久，汉语就会成为你思考的强势工具——比起藏语，总感觉汉语要显得有活力，同时富于深刻。

与我，基于日久天长的习惯，改变汉语为主的写作习惯则变的更加棘手。因为深深地热爱藏文，我苦恼的一切原因因此产生。

严格来说“汉语”和“写作”这两大文章的主题，虽每天都在尝试，但仍然不足以领会。借此，虽自信，亦自卑。

以汉文学写作而言，过度的虚词运用，往往会让文句累赘。或者说，语法里任何性质的词，只要过度使用，都会有问题。

虚词，其实就是泛指没有实际意义的词，基本上充当着语法效果。

避免过度使用，谈一点个人体会。有一阵子我因为条件受限，如果想写作，我只能用手机。起初我很不习惯，但是一两篇之后，竟然也适应了。我直接在便签上打字，大概一篇写1000到2000字。当时抱着写随笔的心态写，然后发到朋友圈。后来朋友跟我说，从这开始，发现我文笔比以前干净了很多。我恍然意识到，其实手机写作更能磨炼文句的节制与张力。因为打字的精力成本增高，写作时会有意识的把不必要的文句直接省略，行文过程中，会追求最高的表达效率，而避免拖沓。又因为修改的麻烦，主谓宾定状补等语法往往运用最简洁的组合。

正是因为手机不利于写作，反而倒逼使行文更清晰，干净，节制。而电脑打字太快，难免就写得铺张。此后我如果感觉文章不够简洁的时候，往往会想想，如果只给我手机打字，我会选择如何最有效的表达。

增加文字的简练美感，我个人的建议是，如果你觉得使用虚词过度了，不妨想一想，如果让你的打字成本提高，你会选择去掉哪些不必要的虚词？可以去掉，但不影响意思表达的，就是多余的。

关于简洁的文章，不得不提到木心。我很幸运能在大学的最后一段时光里接触到这个天才的作家，从他的《哥伦比亚的倒影》和《文学回忆录》中我接触到了大量的文学的实质。木心是一个可爱的作家，他让人有一种偶像的情结，从今天开始沉迷于他的文字，很久都没能从中拔出来。

关于木心，以后会专门写篇文章来为之纪念。

另外说一点，沈从文，汪曾祺，阿城这几个作家的文笔都很洗练，虚词用得很得当。而且他们偏喜欢用单音词，使得句式有凝练古朴的韵味。

我不知道别人的评判标准是什么，但是我，自觉民国的所有文学作品里，沈从文的《边城》，属于数一数二的精品。文字之凝练、环境之优美、人情之达练、用意之巧妙，实在难得。

说了这么多，关于简洁的话题，无非就想告诉大家汉语是一个可以简洁到极致的文字。

倘若要做个对比，看希伯莱《圣经》，便知道希伯莱语是多么的反复；看古印度语的《吠陀》，是有多么的深刻；亦如我所深爱的藏文，实词和虚词各占一半，通篇文字要是可以简略，一半都可以撤掉。

我想这是我倾向于汉语写作的一大原因。

当然，我一直认为只要能抓住问题的实质，能升华内心的情感，不管使用什么文字，都是明哲皆知。可现在因为条件的关系，没办法用自己的母语来写作，我想终究有一天，我自己会尝试用自己独特的民族思维，来实现我手写我心。

直到，我会怀疑真正的民族思维是否还存在…