什么时候，不打游戏，读书练字的男生变成了“娘”?而“娘”真的就是

昨晚，我在教室里为了今天的期末考而努力准备着，但是毕竟是大学了，实话实说，根本没什么学习氛围，教室里吵吵嚷嚷的，我也就是凑活着努力背书。

这时，我后面的一个女同学就问我“你咋背书这么认真，男生不应不喜欢背书吗，你还是不是个男生啊”。

我当时真的是挺诧异，思索了下回答“不背书我也没事做呀，我理科不行，只能背背东西算强项啊”，

“啊，男生不应该理科很好吗，而且可以打游戏啊”她接着问我，

我也是如实回答“我不玩游戏了，我平时就看看书，闲时练练字啊”，

她又是一脸惊讶，说“啊?你还是不是男生啊，好‘娘’啊，不打游戏，还看书练字的”

听完这回答，我还真是生气了，“什么叫我是不是男生，看书练字怎么了，不打游戏有问题吗?啊?”，我生气反驳她，然后也不去搭理她了，自顾自背书去了。

但我心里还是在思索着，现在鉴定一个男生“娘”的因素变成了他玩不玩游戏，看不看书，练不练字了吗，现在一些人的价值观扭曲成这样了吗?先不去说这些行为是否“娘”了，对于“娘的人”，我们可以不接受，但也不应该去歧视，教室这样的公共场所，这样大声说出来，真的好吗?，再者“娘”的人，并不是天生，你是否考虑过他们的成长环境呢?他们变成这样都有自己的原因在，以自己的恶意去揣摩别人真的不见得有多高尚了。

回到标题来，不打游戏说明有这一定自制力，看书说明也是想要学习，练字可能也想着陶冶情操，何来“娘”这一说?

且询问一下当今人们评价“娘”不“娘”的标准

是白白嫩嫩的脸蛋么？

是性取向么？

是发型么？

穿衣风格么？

是爱喷香水么？

是秀气的眉毛么？

很显然都不是啊，总拿“表象”来判断，也太狭隘了吧。

看似极有“阳刚之气”的人，可能在你看不见的地方将“阳刚之气”发泄给家人，而那些你认为“娘”之极的人，也会在需要的他的时候勇敢献身。我班上就有一个大家所谓的“娘炮”，可是我有问题求助别人时，他却总可以准确的回答我帮助到我，我反而觉得他会比那些嘲笑他的人看上去高大许多。仅仅因为一个人的话音，行动，就去给一个人贴标签，着实有些低俗了。

不打游戏，看书练字，是我所认为的一种向上的生活方式，而不该被当做评价是否“娘”的标准。“娘”也只是一个人被别人贴上的标签，那些被称为“娘”的人，我们不该去感到厌恶恶心，也不该戴着有色眼睛去看待他们，而该发现这些标签下的人的鲜活之处，每个人的存在，都有他意义所在。

温和待人，与君共勉。