从契约的角度谈什么是谢谢

都行，可以，没关系

稍等，抱歉，对不起

免谈，不见，按规矩

——佛、儒、法家三连

看了一篇文章，大致内容是说：现在世风日下，大家都好没有礼貌啊，出门接个外卖也不跟外卖员说声谢谢。

文章观点我是不赞同的，不符合我的理念。当然了，正如上面的佛、儒、法家三连一样，对于什么是“礼貌”，不同的角度有不同的解读，我个人更偏向于从契约的角度来谈谈这个问题。

说来也巧，文章中所说的支持说谢谢的论点，在我看来恰好是可以直接驳斥它自身的论点，能碰到跟自己观点完全相反的情况也是少见。

文章里说，人们取外卖时不给外卖员说谢谢，不能因为送外卖是对方的职责，你又付了钱，就可以不说谢谢了。

但据我所知，外卖员的收入和送单子的多少是直接挂钩的，多送就多赚钱。如果说，因为外卖员送给我食物，所以我要对他说谢谢，那么反过来讲，因为我点了这份饭，使得这个外卖员又多赚了一份钱，那他是不是也应该对我说声谢谢呢？

同样的道理，我去买瓶水，店家给我水，我给店家钱。对于我来说，店里卖我水，是给我提供了重要的生存物资，我要对他说谢谢。但同时对于店家来说，我去买他的水，那也是在照顾他生意，他也要对我说谢谢才是啊。

所以说，这篇文章的逻辑是自相矛盾的。从契约的角度讲，面对这种事情应分三种情况应对：

一、买东西时，我付钱，你交货。这笔买卖是公平等价的交易，我们俩各取所取，谁也不欠谁，那么事情就到此结束了。

二、买东西时，我买十块钱的东西，付钱的时候发现差了1毛钱，但你十分大方地说，没事，少一毛也没关系。那这时候我肯定是要说谢谢的。因为在这种情况下，我们的交易并不是公平等价的，我是得到了你的无偿照顾。换句话说，在这十块钱的物品中，只有9.9是交易所得，另外的1毛是赠予所得，必须得说十分感谢才行。

在民法上有个概念叫无因管理，其含义是虽然自己对他人的某件事不负有法律义务，但仍出于为了他人牟利益的动机去做了。对于这种事情当事人是必须要说谢谢的，而且他人在这过程中所支付的必要费用也是要主动承担的。

三、同第一种一所述，在交易完成后，本来我们应该就此结束了，但你主动跟我说了声谢谢，那我必须要回应你。而且从契约的角度看，谢谢并不只是一句话的事，因为当一个人说完谢谢后，听到的人心情会变好，因此使人心情变好的这个行为是有价值的，所以必须给予等价回报，那就是我也对你说声谢谢。

其实这种场景也挺常见的，出门去稍微上档次一点的饭店吃饭，你进门的时候有迎宾人员对你说“欢迎光临”，走的时候再对你说“谢谢惠顾”，在这个时候你就也要给予等价回报，对他们说声谢谢。

另：还有一种情况看似有义务实则没义务。有些小区门口配有保安，出入要刷门禁卡，但有时人会忘记带门禁卡，需要让保安帮忙刷一下，这个时候是一定要说谢谢的。因为保安的责任和义务是保障小区安全，而不是帮没带门禁卡的业主刷卡，这个帮忙的纯属情分，所以必须要表示感谢。

在这篇文章的最后写道：“当然，无论怎样，你都拒绝有说谢谢的权利，我并不打击你，我仅仅表达一己之见。”

这话说的，我模仿一下：“当然，无论怎样，你都有说谢谢的权利，我并不打击你，我仅仅表达一己之见。”