iOS Block循环引用的个人看法

当 Block 直接或间接的被当前对象持有时，如果 Block 也强引用当前对象，就会造成循环引用。

解决方案一：让 Block 捕获弱引用的 self。

__weak typeof(self) weakSelf = self;

self.myBlock = ^(NSUInteger index) {
    [weakSelf doSomething:index];
}

解决方案二：把 self 当参数传进去。

@property (nonatomic, copy) void(^myBlock)(__kindof AGStudentModel *selfRef);

AGStudentModel *sm = [AGStudentModel new];
sm.myBlock = ^(AGStudentModel *sm) {
    [sm doSomething];
};

sm.myBlock(sm);

解决方案三：在 Block 使用完后把对象持有 Block属性制空。
《Effective Objective-C 2.0》讲到的从内部打破循环引用。

AGStudentModel *sm = [AGStudentModel new];
sm.myBlock = ^(int index) {
    sm.name = @"kobe";
    // 制空 block
    sm.myBlock = nil;
};
sm.myBlock(24);

或---者

AGStudentModel *sm = [AGStudentModel new];
__block AGStudentModel *blockSelf = sm;
sm.myBlock = ^(int index) {
    blockSelf.name = @"kobe";
    // 制空 blockSelf
    blockSelf = nil;
};
sm.myBlock(24);

个人看法：

第一种方案:

用的比较多，缺点是用的时候代码多，其实 Block 内部使用 self 时还是要强引用回来，这样比较安全。而且代码看起来比较乱。

第二种方案：

比较直接，就是设计 Block 时要写多一个参数。不管是调用方还是设计方，使用起来都很方便，代码干净。不过对于间接的循环引用问题比较棘手，设成接收 id 类型，然后还要类型转换。

第三种方案：

比较有思想，帮循环引用问题解决在了内部。可是调用方不能直观地知道你是这样设计的。其次就是我用属性保存是持有的性质，怎么用完一次就释放？多次调用还会引起奔溃或self值为nil，感觉不太理想。可能特殊情况会比较适合，例如网络模块设计。

我个人比较偏向第二种。

• 理由一，不用写过多代码。
• 理由二，代码写起来一块一块的，这才是代码块嘛。
• 理由三，调用方一看就知道干啥，方便又安全。