朋友圈屏蔽父母就是不孝？

朋友圈要不要屏蔽父母？今天看到《奇葩说》的这个论题，正反两方辩手围绕不同角度举例子、灌鸡汤，来证明己方论点。大兵从自身出发，以自己小时候写日记的经历，和表妹朋友圈六个字发言差点引发流血冲突，说明我们和父母生活的年代、受到的教育、经历过的事情都不一样，和父母有隔阂，为了保护自身隐私，避免不必要的误会，赞同朋友圈屏蔽父母。陈铭从自身出发，从为人子的角度，阐述我们能陪伴父母的时间越来越少，朋友圈是我们和父母沟通的一个桥梁，不要斩断和父母这个桥梁；有从为人父的角度，论述子女不用担心父母看到真实的自己，因为看着子女长大的过程，父母已经足够了解子女了。肖骁也从自己相对奇葩的角度论证说明，父母未必希望看到真实的自己，屏蔽他们也是为他们好，眼不见心不烦......

他们的观点，大多都是从自身经历出发，讨论的也是自己父母。如果按照这个逻辑，这一期我就不用看了。我基本是不发朋友圈的，用了五六年的微信至今只发过四五条信息，我父母还是不玩微信的，这一期的话题完全和我关。

唯一让我感到有亮点的是马薇薇发言：社会进步，对于传统的亲子关系是否可以有一些新的认知、新的改变、新的形式。在“以孝治天下”的社会，“父在,观其志;父没,观其行;三年无改于父之道,可谓孝矣。”子女往往被认为是父母的延续。社会发展至今，朋友是我们可以自己选择的，不喜欢可以绝交，老死不相往来；爱人也是我们可以自己选择的，不爱了可以分手离婚；但父母我们没得选，不能说父母不好，申请换个父母吧。发生的惨案太多，没人能保证每对父母都是合格的父母。那么，在不能自由选择父母的前提下，子女尽到了抚养父母的义务，子女朋友圈能不能屏蔽父母。

如果从这个角度出发，我认为是可以的。虽然我的朋友圈不会屏蔽我的父母，但我不了解别人家庭，不能把自己的观点强加于别人，也不能用“孝道”去绑架别人，站在道德制高点去批判、指责别人。每个人没有选择父母的权利，但拥有不向某个人袒露心声的权利，包括自己的父母。这个观点，我是要自己记住的，等我将来有了子女。如果有一天我被自己的子女屏蔽了，希望自己能反省。