律政综艺里的案例分析——论农村家庭关系

令人心动的offer第五期 黄山歙县法律援助

讨论农村家庭关系

纠纷背景:

小儿子与父母之间存在未知矛盾，不履行赡养义务。2019年初，父母将小儿子告上法庭，法院宣判小儿子履行支付每个月250元的生活费，承担部分父母生病住院的费用。父母向小何他们申请法律援助，实质是希望小儿子回家看看，打个电话。

情景再现:

“他不管我们。”阿姨说。

叔叔有呼吸道疾病，一谈到小儿子激动得喘不过气来，“他都不回来”。阿姨也说:“恨啊，恨死了他。”

小何拨通了小儿子的电话，进行了一番交流后，把手机递到两位老人面前，小儿子在犹豫了很久后说出了“祝他中秋节快乐”，叔叔听到小儿子的声音立马站起来，凑到手机跟前，“听得见吗?”，叔叔说了很多声听得见吗，即便小何他们跟叔叔说他听得见，叔叔还是说了好几遍。他想要儿子有个回应。

叔叔和阿姨说“祝你中秋节快乐”，叔叔说了两遍“你今天来不来”，小儿子在电话里抽泣，没有再说任何话。叔叔坐下来的时候，眼里透露着无助，“他不说话”。小儿子挂断了电话。

小何他们对叔叔阿姨说，可能这句“祝中秋节快乐”，是他想了很久后说出来的，给他一点时间，迈出了第一步，以后就会更好啊。

我想:

农村家庭的纠葛，主要由于财产分配不均、家庭成员之间的人身关系不和（婆媳、父子、妯娌、夫妻关系等）两方面。

这个故事发生在父母与孩子之间，观众们猜测，可能是因为他们之间存在着一些误解，并因为没有及时做好沟通，才导致双方关系越发僵化。

在中国，农村地区普遍存在这种问题。由于整体的文化程度不高，或者文化程度存在断层，家庭成员之间缺乏有效的沟通。在沟通无效后会以争吵、打架等较为暴力的方式来解决，以血缘关系和婚姻关系为基础的人身关系在多次“暴力往来”后会被消磨，导致最终的情感破裂，甚至决裂的情况。

这个时候，对他们来说可能中间有个明事理的人在中间协调，促进有效沟通，会更容易解开心结，达到“破镜重圆”的结果。

岳屾山律师表述过:2013年修订的《老年人权益保护法》第18条是我们常说的“常回家看看”法条，明确规定“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人，期限为至少两个月一次。”

在故事里，小儿子未履行上面两项赡养义务，可以通过法律的方式来实现强制要求履行。

但“法律是最后一道防线”，在整个一期节目中，都在围绕情理与法理的结合，以求达到调解的最佳效果。

一方面我们希望法律是冷冰冰的，以此保证绝对公平性。另一方面，我们也在寻找一个情和法之间的一个平衡点，以求通过最优方式来达到当事人申请援助的目的。

基于此，我的前辈们将真实的案例放在我眼前，告诉我未来怎样做更好，也告诉我，我的人生意义是什么。