出处

出处

文：Recycler

27/374.1868

简版：无聊的时候展开一场一环套一环的逻辑推理，很有意思。

最近看《明星大侦探》有点入迷，最近看《古董局中局》有点入迷。

接下来展开一次破案的过程。

有一天，在简书上看到一则留言“原版的1999不战而胜尼克松有这样写道吗？“当有一天中国的年轻人已经不再相信他们老祖宗的教导和他们的传统文化，我们美国人就不战而胜了”？？？”

这是我在2016年9月10日在简书上发表的一篇关于尼克松写的《1999不战而胜》的一篇读后感。没想到时隔两年多，有人问我如此问题。本着有问题就回答的原则。我还是试着去解答。

我真的不记得这句话是不是出自原文，我为此特意又下载了原文。幸好我看过的书，都是电子书。而且又把电子书存在网盘里。而且电子书已经用红线标注了重点内容。

把电子书下载，只是图片扫面格式的PDF，增加了搜索的难度。既然想解答网友的问题，幸好又有标准，花点时间找找答案吧。只看画红线部分，从头找到尾，用了十来分钟，总共三百多页。也没有找到这句话。

这句话是不是真的出自这本书呢？

我又在百度搜索这句话，果然找到了这句话。是一些个人写的文字引用这本书的这句话。我怎么就没找到呢?如此有特点的一句话，我应该早已画上了红线。看些别人写的文字，是有条件的，“文章的最后部分”。

难道是我疏漏了没有看清红线标注的文字，我又找了最后几个章节，还是没有找到。

难道是我疏漏了最后几段所有的文字，时间有限，我只看了最后一章节，还是没有找到。

难道是我找的最后部分还不够最后，我又找了最后三章，和中国有关的文字，还是没找到。

奇怪了。

我又看了看百度搜索的内容，还有一个条件，是某某出版社版的。原来我看过的只是另一个出版社的版本。也许就是因为这一点的不同，是不是有删减呢？是不是这句话被禁止了呢？

真不知道有什么好禁止的。既然没有，那就找找某某出版社版本的吧。

实体书没有，只能到网上找。便用上了几个常用的网盘搜索网站。虽然文件很多，但是通过文件的大小基本知道，那些是一样的。于是下载了三个不同容量的文件，可惜的是，都是影印版，没法搜索关键字。更重要的是，不是所需要的版本。

重新看一本三百多页的书，工作量太大。即使从半截腰看书，也可能丢失重要信息。索性不看了。

那么网友的这个问题，没有找到出处，怎么回答呢?那只能推理了。

虽然不同出版社出版的书细节可能不同，但是主要内容是一致的。也就是说，每章节的主要内容是几乎一样的。如果一本书，删减原文整个章节，或是全部文字。可见其对文字的控制到了令人发指的地步。与其删除整个章节，还不如正本书列入禁书比较省事。因为一本书的中心思想已经确定，没有那个章节能脱离中心。

将我看过的书又重新温故了一下各章节标题。三四章说苏联的，一章说中国的，一章说日本的，一章说第三世界的，最后是总结。

网友的问题最可能落在最后一章和说中国的那一章节，也许被删减了。

中国那一段讲什么呢？讲与中国关系的升温，此书发表的时间是1988年，此时正值中美建交的蜜月期。大篇幅的赞美邓领导，赞美中国的发展。网友说的一句话如果出现在此处，显的有点另类。

最后一段讲什么？讲美国应该如何应对未来，只谈美国，根本没谈别的国家的事。

一句赞美美国贬低中国的话，放在哪边都不合适。

苏联1991年才解体，1988年正处在美苏冷战时期。那时候，虽然苏联开始没落，但是美国依然把苏联当做假想敌。再一想，1988年的中国处在什么样的经济政治和国际地位。美国凭什么要注意中国呢？有什么值得美国去注意？

从文中来看，三四段说苏联的事，占了整本书的二分之一，世界其他这么多国家的总介绍只占了六分之一。可见苏联的重要性。网友的这句话应该改为，苏联只要丢弃了传统文化，美国会不战而胜。可是实际上却是苏联和美国的抗衡。

直到今天，我们依然还在高呼打倒美帝国主义，而美帝国主义的人们还在示威游行争取种群权力没空搭理我们中国人。他们哪有什么功夫搭理中国人呢？即便对中国人有研究，也不至于研究到遵守传统文化就能国家强大的地步。

网友的这句话，是在用一种反向羡慕的方式来激励自己。潜台词是说，我们中国人再不学习传统， 就被美国人轻松打败了。只有继承传统才能和世界最强大的美国拼一下。这在我看来更像是内部领导搞得小把戏，目的是激励职工进取。

我们一直以为美国苏联中国是世界三个国家， 都在争第一。只有和势力强大的国家争名次，才能凸显中国的强大。为什么网友不把话改成，与毛里求斯争第一呢？毛里求斯是什么国家，争过他又有什么意义。没意义。不如找个最强大的对手，以他为假想敌，才能凸显个人的强大。

总结一下，网友的这句话，第一的可能是，某些个人有意的编造，目的是为了树立大国形象，是为了建立传统的文化国家。第二个可能，这句话就是原版原文的一句话，我没有找到而已。