最新中国城市GDP百强榜出炉：你的家乡排第几？（附完整榜单）
随着各地经济数据披露渐近尾声，中国城市经济竞争格局雏形初显。
21数据新闻实验室汇总整理各地上半年经济数据，得出“2019年上半年城市GDP百强榜”。入榜名单与去年同期相比相差无几，仅去年排名102位的河南信阳跻身百强榜单，同一省份的焦作出榜。
速览20强: 天津、重庆破万亿，成都增速领跑
身处高峰，前进不易。
单从GDP总量来看，最高的20个城市依然是熟悉的身影，头部集中效应愈发明显。广东与江苏均有4城入围，东莞时隔两年再次挺进20强，山东烟台则退居至第21名。
统计发现，TOP20城市经济总量达16.16万亿，全国贡献比高达35.84%，较去年同期提高1.2个百分点。
具体来看：
广深持续反弹，实际增速双双超过7%。名义增速广州更是高达10.35%，领跑一线。
成都无论名义增速（12.1%）还是实际增速（8.2%）都位居20强榜首，长沙、武汉、郑州也较为突出，凸显出中西部地区的“强省会”特征。
重庆、天津两个直辖市经济企稳复苏，GDP总量历史首次在半年内突破万亿元大关。其中，天津虽然在TOP20城市中增速垫底，但同比已提升1.2个百分点。
受进出口拖累，外向型经济较为明显的上海、苏州上半年出现降速，GDP增速分别为5.9%和6.0%，在TOP20城市中仅高于天津，低于全国水平（6.3%）。
继去年代替东莞入围20强后，济南今年继续朝前。合并莱芜之后，新济南上半年GDP达到4791.7亿元，排在第18位，相比去年上升2个名次。
2018年全年，万亿GDP俱乐部成员已达16个。
2019年将有哪些城市新晋？
目前佛山、济南是最强后备军。除此之外，南通、东莞、烟台、西安、泉州上半年GDP总量也突破了4000亿。这些城市此前纷纷提出了冲刺目标，如泉州市已多次喊出，力争2020年跻身万亿元GDP城市行列。
百强分布图： 六成来自东部地区，四省无一入榜
骐骥千里，非一日之功。
虽然沿海城市经济增速趋缓，但GDP百强城市还是以东部地区为主，主要分布在山东（15个）、江苏（13个）、广东（11个）、浙江（8个）等几个省份。
江苏13个地级市全部入榜；
山东仅日照在101名，其余均入围；
广东的广佛深莞均在前20强；
浙江入围的城市经济总量除杭州、宁波外，普遍较为平均。
值得一提的是，尽管入围百强的城市名单与此前相差无几，但排名变动较为明显。在名次下滑的31个城市中，广西南宁下滑8位；10城隶属山东，如东营整体名次下降7位，名义增速为负。
与去年同期类似，海南、宁夏、青海、西藏无一城市上榜，甘肃、吉林、山西、四川、云南、新疆也仅有省会（首府）城市上榜。
势如破竹：13城增速逾10%，近半来自云南
船小好调头，船大好顶浪。
从增速来看，中西部城市遥遥领先。据我们统计，已披露经济增速的280个城市中，超过2/3上半年GDP实际增速跑赢全国（6.3%），主要集中在云南、贵州、广西、安徽等地。不过，基数较小也是原因之一。
在GDP实际增速超过10%的13城中，除福建宁德外均来自中西部，单云南就有7个城市增速在10%或以上。
城市整体的高速增长无疑加强了云南的地区竞争力。今年上半年，在31个省份中，经济增速最快的地区正是云南，GDP实际增速为9.2%，高出全国2.9个百分点。
受益于工业形势较好，中部地区发展势头迅猛，中部六省上半年工业增加值多位居全国前列，GDP增速亦均在7%以上。
名义增速来看，超过10%的有70城，安徽宣城在所有城市中排名第一，达到17.9%。百强城市中名义增速最高的则是广东珠海（14.15%），亦是百强榜单中上升位次最多的城市，与去年同期相比，上升了11位。
“强省会”模式，到底是对是错？
上半年GDP百强城市名单出来后，很多人都关注到了四川。作为经济总量第6的大省，21个地级市只有成都上榜。
这和山东、江苏等省份形成了鲜明区别，其中江苏是所有地级市全部跻身全国百强；山东只有日照未能入围，而日照也排在第101位，内部的发展均衡度明显更高。
以成都为代表的“强省会”模式，到底是对是错？
1.“陆权复兴”，内陆正崛起一批明星城市
“西部城事”公号撰文指出：发展不均衡的局面，并不只是四川独有。百强名单中入围城市数量少于3个的省份，陕西、安徽、贵州、四川、云南、山西等，没有一个是沿海省份。
而且得注意，就上半年的百城经济增速来看，有两个规律，第一内陆超越沿海，第二领跑的几乎都是省会。
以二十强城市为例，上半年增速超过7%的城市有，深圳7.4%，广州7.1%；成都8.2%，武汉8.1%，南京8.1%，无锡7.1%，长沙8.2%，郑州7.9%，济南7%。除了深圳、无锡，其他都是省会城市。
再看增速低于7%的城市，包括北京和上海在内共11个。其中省会只有杭州，除了四大直辖市外，苏州、青岛、宁波、佛山、南通、东莞，全都是非省会，且位于沿海地区。
可以总结一个规律，沿海的明星地级市光环暂时褪去，增速下滑成了普遍状态，内陆的省会城市正在接棒，成为区域经济的领跑者。
对此有论者解释为“陆权复兴”，它说明强省会策略未必有想的那么糟糕，至少在内陆培育出了一些明星城市。
2.省会存在感太低，不利于产业竞争
沿海省份的城市发展水平普遍更均衡，内陆省会和非省会的落差大，为什么会出现这种局面呢？
因为沿海很多城市都是外资外贸起家，那些有港口条件的城市，未必是省会，但能够通过良好的交通区位，成为对外开放的前沿。
内陆省份为了争夺产业、人口、外资，必须集中力量办大事，在转移支付、产业布局上向省会倾斜，因此形成一种“省会就是内陆的‘沿海’”的局面。
至于一些人质疑说，成都、武汉等一些内陆城市，没有省会的身份可能一落千丈，这是颠倒了因果关系。不是因为先有省会身份才发展，而是硬实力在先（地理中心、交通枢纽、靠近大江大河等），才具备了担当省会的资格。
对一些省份来说，没有拿得出手的头部城市，整个省都会缺少引擎。 典型如安徽和江西。安徽靠着做大合肥，近几年发展迅速，合肥成为近几十年来增长最快的城市。而南昌的首位度，至今只有24%左右，南昌不够强，导致江西缺少存在感。支持南昌争创国家中心城市的战略，引来不少不屑的声音。
别说内陆，即便是沿海省份，如山东、福建，近几年都在吃着省会不强的亏。
其中山东常年是青岛、济南、烟台三城记，福建是泉州、福州和厦门铁三角。缺少能够位列全国十强的城市，导致在争取政策资源上相当被动。梳理中高端产业的分布，比如集成电路、汽车及其零部件、显示面板三大项，多集中在四大一线，以及成都、重庆、天津、武汉、杭州、苏州、南京等二线城市。
位于内陆的中高端产业，基本都位于省会城市。比如前面提到的合肥，目前已经是京东方在国内最大的生产基地。
产业内迁，必然会优先寻找综合实力最强劲的头部城市，面对省与省之间的竞争，如果不是优先扶持做大区位优势最佳的省会，等于把机会拱手让人。
可见市场规律下的资源要素，总是会向高地集中。
用宁南山的话来说，对没有港口优势的内陆省份，只有“用马太效应对抗马太效应，用大城市对抗大城市”，才能避免被沿海地区全方位虹吸。
这种路径选择，其实无所谓对错，只能说它是一种最不坏的模式，比广撒胡椒面更实用。
当然强省会战略有必要，不等于过度的贫富分化是合理的。对那些地级市来说，仍然需要相应的补偿措施。像广东的省会广州，为了供养落后的兄弟城市，在财政上就牺牲了不少。
结合上半年沿海增速放缓的局面看，如果“陆权复兴”能持续，内陆将迎来更多机会，省会之外的地级市同样将从中受益。
