人们的思维并不如自己想象得那般严谨

最近看了一本特别有趣的书，但是也很考验我们的思维能力，书名叫《思维是平的》，作者的用意就是通过列举一些真实的记载、数据及实验等，来证明我们的思维是平的，而不是缜密完善的。

我们常常会发现这样一个问题，就是当你在看小说时，很容易沉浸在作者创造的人物和情节中，但同时，因为你有自己的想象空间，可以在阅读文字时展开一切看似合乎逻辑的想象，以补充作者没有交代清楚的那些细节。

但是当你看到小说被改编成影视作品后，你就会看到许多和小说比起来格格不入的内容。之所以会有这种感觉，是因为你原本可以尽情想象的、没有被刻画得如此细致的情节完全变成了画面，并且这些情节会让你感到不如阅读原著舒服。

实际上，影视剧内容的合理性确实值得仔细讨论，如果你没有认真观察人性，没有仔细感受生活，那么你可能在看这些影视内容时，也不会有太大的感受，只是顺着编剧和导演的意思去合理化那些已经呈现出来的内容。

但如果你对自己的生活、经历等都非常有参与感，你就会看到这些虚构作品中不合逻辑的部分。

人都有做梦的经历，不论在梦里你的感受多么真实，但梦醒之后，你都很难讲清楚一切细节，比如你和谁在交谈，你们处在什么场景下，室内还是室外，场景里有哪些你熟悉的物品和陈设，又有哪些物品是你从没见过的，你戴了什么颜色、什么款式的帽子，手中拿的是什么类型的饮品，对方的穿着特征又是怎样的。

像这样的问题可以一直问下去，但几乎没有人可以回答的足够完善。

因为当你追问这些问题时，你会发现自己大脑的思维就会被这些问题所掌控，你会按照被提问的顺序来一样一样脑补梦境中的画面。

有时你的回答是你确定你记得的内容，有时你的回答只是在应付这种无聊的问题而已。

事实上，每个人的大脑里都会有成百上千的碎片想法闪过，但它们未必能组合成什么有意义的信息，人们在梦里就会把白天冒出的种种“自己都没有意识到那是什么”的想法组合成梦境，变成一个看似具体的事件，但实际上，你却讲不出那么多的细节。

因为人们的想法都是在白天非常随机的情况下一个接一个地冒出来的，它们原本并不是一个整体。

这就好比我们前面提到的虚构类的小说一样。作者在创作人物、背景和故事线时，也是一个元素一个元素加进去的，不可能严谨到每个读者想要获取的信息都被写进去了。

但是读者们在阅读文字的时候，单调的文字会调动人们的想象力，你会把自己以往的意识和认知都融入到你所阅读的文字当中，因此，就算作者并没有描写人物的身高、样貌及肤色，你也会在头脑中创造一个立体的、会被你所吸引的形象，在阅读整本书的过程中，只要提到某个人物或场景，你的脑海中就会出现你利用作者预留给你的想象空间勾勒出的画面，尽管它会有点模糊，但它一定会支撑你读完整部小说。

人其实都会在获取某种信息，却未能如愿之时，下意识用思维去填补那些信息的空白部分。

当我们逐渐发现这个真相时，再去看影视剧，你就会感到你对影视剧的“要求”似乎变得更加苛刻了，实际上你感受到的是大量编剧、导演或者其他创作者笔下的人物对很多事情的处理方式是不合逻辑的，一个人创作出来的角色不可能符合大众对这个角色的想象。

尤其是现在有阅读习惯的人越来越多了，你会清晰地了解到某些角色在完全没有动机的情况下就被创造成种种活生生的人物了。

几十年前，人们看剧似乎是在看热闹，对于自己看到的剧情，甚至会去想办法合理化。

现在，看到不合理的内容，你完全可以弃剧，没有必要对看不进去的内容保持兴趣。

抛开小说这类书籍，对于许多工具书，人们似乎都会对内容的呈现方式抱有自己的预期。

就是说在看到书名和目录时，读者会想象作者大致会用怎样的方式去呈现他们想要表达的论点。那么这部分对未知内容的想象其实是在思维急于获取信息、却不能如愿时，所自行填补的空白造成的。

所以许多读者会因为到手的书中的内容和想象中不同而放弃阅读，或是去给差评。

我们之所以每个人都会有这样那样的思维方式，对相同的事物也会存在不同的理解，是因为我们从小到大每一天、每一刻都在获取着一个接一个的碎片化的信息，我们会将这些信息打散、连结、重组，变成我们自己认为的合理的思想。

每个接收到的信息都会经历这些步骤，有些信息会被重组，有些信息暂时就被搁置了。

所以人们每天在处理问题时，其实只是把过去的信息和想法都打散、连结再重组之后，得出了一个自认为可以解决眼前某个未知问题的结论或决策。

也就是说下意识地临时整理出一个计划。

许多哲学家、心理学家也秉承着类似的观念，那就是我们需要把意识逐渐转化为下意识。

换言之，人们都是在靠下意识去处理问题的，不断地意识，然后再把意识转变为下意识。人与人之间的不同，就在于下意识的层次不同罢了。